Не маленький.
Вопрос не в том, как посетителя сделать лояльным. Это как раз не вопрос. Вопрос как сделать, чтобы посетитель вообще зашел бы на сайт.
См. выше.
Спасибо за единственный толковый совет в теме :)
Уверен, что привлечение из органического поиска и дешевле, и проще с организационной точки зрения. Вот собственно совет насчет новостей - принял.
60000 но не известно сколько из них спамботов. Защита от спама сделана на уровне размещения сообщения, а не на уровне регистрации. Подозреваю что ботов очень много. Так например, из 60к пользователей, 10к - не прошли проверку емейла. 12к пользователей имеют от одного сообщения.
Так ты мобилки краденные скупаешь, или причем тут это?
Solmyr добавил 08.09.2011 в 14:44
P.S. Реально покажите мне хостера, в России или на Украине, который не боится отключить клиенту-физическому лицу хостинг на основании "спама домена по гостевухам". Имеются ввиду хостеры работающие в правовом поле, а не школоло.
А какое дело хостеру, что там кто рассылает, если не через его оборудование? Дело хостера услугу предоставлять и за исправностью оборудования своего следить. А не совать в нос в то что происходит в интернете за пределами его датацентра.
Вы феерично использовали слово "довод". Настолько феерично, что возникают сомнения относительно того, владеете ли вы русским языком.
Есть еще ряд нюансов кто клиент физлицо или юрлицо. Если юрлицо то не исключен вариант что при грамотном договоре они в суде отобьются. А вот если физлицо - то хуже. Есть закон о защите прав потребителя и положения договора которые ему противоречат будут недействительными.
Solmyr добавил 07.09.2011 в 14:20
P.S. Вообще я удивлен малым количеством судебных прецедентов в бСССР на тему хостинга и защиты прав потребителей. Клиент-физическое лицо, может столько всего натворить, что по закону он будет прав, а по интернетовским понятиям - последний злодей. И крайним будет хостер.
Solmyr добавил 07.09.2011 в 14:22
Самая лучшая защита - заключить договор на хостинг от имени физического лица.
Недавно у знакомого гугль банил сайт. Нарушений, как на мой взгляд, на этом сайте выше крыши. Я посоветовал устранить часть нарушений и написать через панель вебмастера, сайт разбанили менее чем через 2 суток и восстановили в индексе и в поиске в полном объеме. Так что устраняйте нарушения и пишите.
С точки зрения права, в данном случае, они исполняют не решение суда другой страны, а пользовательское соглашение, заключенное с клиентом.
Может быть просто клиентов нету? Вот и нареканий нету поэтому.
Да почитайте вы в конце-концов, то, что вы обсуждаете. Специально ведь поэтому ICANN рекомендует регистраторам включать в пользовательское соглашение что регистрант согласен что регистратор будет исполнять решение суда в юрисдикции регистранта. Это ведь делается именно потому, что "просто так" исполнить решение суда не в своей юрисдикции действительно нельзя. Поэтому это делается не просто так, а на основании пользовательского соглашения.
Если вы не путаете и вы не знаете что согласно UDPR подлежит исполнению решение суда компетентной юрисдикции, думаете что UDPR это "внесудебная процедура", то вы просто не читали UDPR.
Внесудебная процедура, это "административная панель" которая является частью UDPR. Сама же по себе UDPR в целом вполне себе предусматривает судебную процедуру.
