Solmyr

Solmyr
Рейтинг
501
Регистрация
10.09.2007
majordon:
Какая ещё уголовная ответственность?

Уголовная ответственность наступает если сумма недоплаченных налогов превысила примерно 800 тыс. грн. (раньше было 680).

А почему SHA с salt`ом они считают небезопасным способом? Как его вскрывать?

20-50 тыс. то реально стремновато, ибо уголовная ответственность если засыплется.

Я бы советовал бы получать на физлицо не более чем 1800-2000 долларов в месяц. Если больше, но нужно или дробить на жену/родственников или таки делать ФЛП.

Админ Телдери:
Пока блиц не подтвержден - это просто неосознанный клик по кнопочке.

Получается что Телдери работает вне правового поля, и клик по кнопочке юридически ничего не значит?

Во всех нормальных интернет-магазинах и посредниках по сделкам типа AirBnB клик по кнопочке - это акцепт оферты, и покупатель уже обязан оплатить товар после клика по кнопочке. Так работают все.

А тут телдери вдруг признается, что у них в системе, это не акцепт оферты, а "клик по кнопочке".

Thanx:
Выше на странице ответили:
bolex:
Платить налоги не хочется очевидно.

Не так все очевидно. Если он не хочет платить налоги, то он не ФЛП, а физлицо. А банки на физлиц получающих свифты на Украине не стучат ну вот совсем. Не только по закону не стучат, но и ни одного известного прецедента нет освещенного хоть на каком форуме. Да и на ФЛП стучать стали только недавно, и только если суммы в гривнах миллионные (я знаю только один прецедент когда стукнули на тетку получившую 100 миллионов гривен за два года).

serval:
Банк это не вариант - очень сложно и палевно.

А в каком смысле палевно?

Anamnado:
нанять программиста за 30 000 в месяц и пусть пишет сайт

Вы нолик не потеряли?

cscope:
Ну например я сфоткал чужую машину или дом.
Я буду иметь полное авторское право на эту фотографию не смотря на то, что это не моя собственность?
Я когда то спрашивал у юриста на этом форуме, он сказал, что не имеет значения принадлежит объект на фотографии мне или нет.
Какие еще будут мнения?

Будете иметь полные права ИС на фото при следующих условиях:

1. Есть основания для того чтобы суд (экспертиза) признал что фотография является творческой.

2. На фото нет людей.

3. В некоторых странах есть особые законы относительно отдельных архитектурных сооружений (например Эйфелева башня).

---------- Добавлено 10.05.2019 в 00:35 ----------

Glueon:
Какие могут быть авторские права на здания?

Это не совсем "авторские права на здания".

Во многих странах есть особый порядок использования образов отдельных архитектурных сооружений. Этот порядок обычно прописан отдельной статьей закона. Эйфелева башня тут просто самый известный пример, но далеко не единственный, во всех странах свои списки и свои редакции законов. Важно понимать, что особый порядок использования как правило распространяется только на одну страну - где сооружение находится.

---------- Добавлено 10.05.2019 в 00:40 ----------

cscope:
Не тайком, а там где это разрешалось.
Выложил фотки себе на сайт, а у меня их сперли.
Могу ли я как автор фоток иметь 100% права в суде или будет препятствием то, что машины на фото мне не принадлежат?

Даже если тайком.

Во-первых в любом случае полные ИС на фото принадлежат вам. Обвинения в "незаконной" съемке будут отдельным и очень сложным делом.

Во-вторых и от обвинений в незаконной съемке можно будет отбиться, объявив это независимой журналисткой деятельностью (без регистрации в качестве журналиста). В ЕСПЧ были примеры.

GlobaNet:
А закон о связи именно говорит о приостановке услуг

Услуга хостинга - это не услуга связи. Закон о связи на такие услуги не распространяется.

GlobaNet:
Если договор не разорван, услуга должна предоставляться, но может быть ограничена пока не поступит оплата.

Не только ограничиваться пока поступит оплата. Любым образом ограничиваться, как это прописано в договоре, хоть в неблагоприятные фазы Луны. Как в договоре написано так услуга и включается так и отключается. Понятно что обычно прописано отключение только в случае неоплаты, но это не обязательно.

GlobaNet:
Услуга удалена

"Услуга удалена" - это вообще не юридический термин. Не надо вот так. Не понятно что вы под этим имеете ввиду.

Всего: 6170