Я так понимаю, что даже в худшем сценарии то есть при реальном "запрете Visa/Mastercard работать в России", никто не запретит российским банкам выдавать своим клиентам карты, которые работают в сетях Visa/Mastercard для оплаты зарубежом.
Работать не будет только внутри РФ, а внутри есть альтернативы.
Golfuck: Вам получалось такое делать? У Гугла недостаточно технологий/ресурсов, чтобы проверить подленность DMCA?
Гугл не проверяет подлинность DMCA. Но я думаю, что как-раз владелец того форума не поленится оформить встречное уведомление.
Плюс если надумаете таки судиться, факт того что вы делали фэйковое DMCA уведомление всплывет в суде, и будет аргументом против вас. Если точно уверены что судиться с тем форумом не будете - то попробуйте фэйковое DMCA, хуже не будет, а вдруг сработает. Если все-таки не исключаете что будете судиться - тогда лучше не надо.
Kalgan: Это бесспорно. Но согласитесь селфи лучше, чем ничего. Уверен, что практически в 100% случаев мошенники не используют "Генеративные нейросети" и просто сливаются. И в целом я никогда не говорил, что селфи это панацея от краж доменов и так далее. Повторюсь это лучше, чем ничего.
Нет это не лучше чем ничего. Нельзя использовать для аутентификации те вещи которые можно подделать без какого либо участия пользователя. А это "селфи", "фото паспорта", SMS и т.п.
Можно использовать такие вещи, для компрометации которых нужно хотя бы частичное участие пользователя, то есть e-mail, токен, ЭЦП, личное присутствие, в крайнем случае нотариально заверенное заявление.
Это хотя бы по чисто юридическим причинам так, потому что если уведут домен или деньги без хотя бы частичного участия пользователя, по селфи и SMS - ответственность будет полностью на регистраторе или банке.
Kalgan: регистратор неожиданно запрашивает у мошенников селфи, которое они не присылают в 100% случаев, так как это охренительное палево и подделать это невозможно.
Генеративные нейросети сейчас подделают любое селфи с паспортом. Именно поэтому банки такую штуку не используют для аутентификации клиентов.
Селфи хорошо для сайтов знакомств, но не для ситуации где речь идет о деньгах или имуществе с заметной денежной стоимостью (как домен).
yobss: Такое "внятное" объяснение может, при желании пострадавшей стороны, стать предметом судебного разбирательства.
Предметом судебного разбирательства может стать абсолютно все, и почти в любой стране. Кто угодно имеет право обратиться в суд. Совсем иное дело - этот суд выиграть.
MihaNic: Т.е. есть интернет магазин, который приносил прибыль, потом постепенно на него забили и соответственно он не работает и не поддерживается.
Мое видение партнёрства, 50/50. Доходы и расходы пополам.
Во-первых это очень неудобно организационно. Это надо ООО 50/50 и чтобы директор от вас, а бухгалтер от сеошника. У сеошников обычно нет доверенных бухгалтеров.
Во-вторых будет постоянная грызня из-за чего недостаточная прибыль, то ли цены слишком высокие (ваша епархия) то ли трафик слишком дорого обходится (епархия сеошника). Потому надо разграничивать ответственность иначе чем 50/50.
Что должен искать поиск? Если имеется ввиду прямой геокодер то это умеют только сервисы-надстройки над OSM. Например: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Nominatim
зарегистрированные ТМ вполне себе успешно "просят" передать им домены с вхождением их ТМ;
В зоне .com обратный захват домена (с ТМ зарегистрированной позже чем домен) не пройдет.
Я так понимаю, что даже в худшем сценарии то есть при реальном "запрете Visa/Mastercard работать в России", никто не запретит российским банкам выдавать своим клиентам карты, которые работают в сетях Visa/Mastercard для оплаты зарубежом.
Работать не будет только внутри РФ, а внутри есть альтернативы.
Вам получалось такое делать? У Гугла недостаточно технологий/ресурсов, чтобы проверить подленность DMCA?
Гугл не проверяет подлинность DMCA. Но я думаю, что как-раз владелец того форума не поленится оформить встречное уведомление.
Плюс если надумаете таки судиться, факт того что вы делали фэйковое DMCA уведомление всплывет в суде, и будет аргументом против вас. Если точно уверены что судиться с тем форумом не будете - то попробуйте фэйковое DMCA, хуже не будет, а вдруг сработает. Если все-таки не исключаете что будете судиться - тогда лучше не надо.
Это бесспорно. Но согласитесь селфи лучше, чем ничего. Уверен, что практически в 100% случаев мошенники не используют "Генеративные нейросети" и просто сливаются. И в целом я никогда не говорил, что селфи это панацея от краж доменов и так далее. Повторюсь это лучше, чем ничего.
Нет это не лучше чем ничего. Нельзя использовать для аутентификации те вещи которые можно подделать без какого либо участия пользователя. А это "селфи", "фото паспорта", SMS и т.п.
Можно использовать такие вещи, для компрометации которых нужно хотя бы частичное участие пользователя, то есть e-mail, токен, ЭЦП, личное присутствие, в крайнем случае нотариально заверенное заявление.
Это хотя бы по чисто юридическим причинам так, потому что если уведут домен или деньги без хотя бы частичного участия пользователя, по селфи и SMS - ответственность будет полностью на регистраторе или банке.
регистратор неожиданно запрашивает у мошенников селфи, которое они не присылают в 100% случаев, так как это охренительное палево и подделать это невозможно.
Генеративные нейросети сейчас подделают любое селфи с паспортом. Именно поэтому банки такую штуку не используют для аутентификации клиентов.
Селфи хорошо для сайтов знакомств, но не для ситуации где речь идет о деньгах или имуществе с заметной денежной стоимостью (как домен).
Такое "внятное" объяснение может, при желании пострадавшей стороны, стать предметом судебного разбирательства.
Предметом судебного разбирательства может стать абсолютно все, и почти в любой стране. Кто угодно имеет право обратиться в суд. Совсем иное дело - этот суд выиграть.
которые они вам отказались предоставить без внятного объяснения причин.
Объяснение вполне внятное, со ссылкой на правила зоны.
Редирект стоит? С каким кодом?
Т.е. есть интернет магазин, который приносил прибыль, потом постепенно на него забили и соответственно он не работает и не поддерживается.
Мое видение партнёрства, 50/50. Доходы и расходы пополам.
Во-первых это очень неудобно организационно. Это надо ООО 50/50 и чтобы директор от вас, а бухгалтер от сеошника. У сеошников обычно нет доверенных бухгалтеров.
Во-вторых будет постоянная грызня из-за чего недостаточная прибыль, то ли цены слишком высокие (ваша епархия) то ли трафик слишком дорого обходится (епархия сеошника). Потому надо разграничивать ответственность иначе чем 50/50.