1. Если у HTTP запроса не пустой реф, берем TLD рефа. Если это yandex.ru - считаем переход с яндекса. Если с google.com или google.ru - считаем что переход с гугла.
2. Считываем у пользователя куку в которой мы держим счетчик. Если кука пустая инициализируем массив [yandex:0, google:0]
3. Дописываем в массив +1 если переход был соответственно с гугла или яндекса.
4. Записываем массив в куку пользователю.
5. В том месте где отображается код рекламы, если yandex > google отображаем РСЯ, если нет, то Адсенс.
Ну вот написал в личку вместе с цифрами. Хотя мало надеюсь на конструктивный ответ, но все-же вдруг....
Интересное дело, что когда я писал письмо в поддержку РСЯ, по поводу того что "упал доход", то после этого ровно на неделю у меня доход вырос где-то в два раза и держался после этого одинаковым в течение 7 дней. Потом упал до прежнего уровня.
Приятно конечно, что хоть какая-то реакция на письма есть, но 7 дней мало. И два раза - это так себе. У Яндекса средний CPM 18 рублей, у гугла 60 центов.
Сейчас пробую послединй вариант - даю рекламу яндекса тем кто переходит с поиска яндекса, а остальным рекламу гугла. Но если и это не даст существенного повышения CPM - придется оставить только гугл.
Кстати, интересный вопрос, а есть ли у Яндекса аналог "центра просмотра объявлений"?
Сейчас трафик 50/50, с тенденцией к росту доли гугла, а два года назад, с Яндекса было в 3 раза больше чем с гугла. В целом по трафику претензий особо к Яндексу нет, он какое-то время держал в индексе на высоких позициях страницы с устаревшим контентом, а потом их выкинул. Точнее даже не "он выкинул", а я выкинул, потом когда увидел что из-за этого упал трафик, я их вернул, но яндекс их по второму разу в индекс не вернул. Кроме того, у меня сайт хорошо оптимизирован для мобильных, и много трафика идет на мобильных устройствах, а у Яндекса доля в поиске на мобильных падает. Там где у меня релевантный контент - позиции в поиске Яндекса высокие. А там где у меня контент не совсем первосортный - там позиции в гугле выше чем в Яндексе, то есть как бы на мой взгляд, сейчас, алгоритм ранжирования Яндекса работает даже лучше чем у гугла.
Два года назад Яндекс давал мне CPM в 2.5 раза выше чем гугл. Тогда я любил Яндекс, а гуглу отдавал 10% чтобы быть в курсе статистики. Сейчас CPM у Яндекса в 2 раза ниже чем у гугла. Соответственно я отдаю ему только 10% всех показов, просто чтобы быть в курсе статистики. Вдруг если передумает - показы верну ему.
Причем за эти два года CPM гугла почти не изменился, может подрос где-то процентов на 10. А вот CPM с рекламы Яндекса упал драматически.
Тематика - недвижимость.
Переклеивал за последние 2 года несколько многостраничных сайтов.
Принципиальной разницы с точки зрения ПС сразу 301 или сначала два дубля, один из них с canonical, а попозже 301 - не заметил.
Но есть мнение, что robots.txt и sitemap.xml должны быть еще долгое время после переезда доступны по старому адресу с http:// при этом sitemap с http:// должен ссылаться на страницы с http:// с которых в свою очередь должен быть 301 редирект на https:// именно такой сценарий даст самую быструю переклейку.
Если это не соблюдать, а сразу поставить редирект на все, в том числе и на старый sitemap.xml, то для трастовых сайтов может быть даже некий плюс: в топе будут по две страницы по одному запросу, старая и новая. У меня так на одном сайте уже 7 месяцев в гугле висит. Но не для трастовых скорее всего это будет вредно.
Холодные звонки - бред который только бесит. Лучше понятно и внятно изложите условия размещения выгоды и преимущества на своем сайте. Чел которому нужна реклама в интернете обязательно будет гуглить по своим запросам.
Ну вот почитайте по ссылкам. Там все эти примеры заканчиваются фразой наподобие "For the foregoing reasons, the Complaint is denied."
Обратный захват домена с помощью ТЗ возможен только если домен используется с "bad faith". А это признают только в том случае, если де-факто на домене открыт фишинговый сайт или что-то наподобие. Если на домене любая другая легитимная деятельность, или же домен не делегирован - то обратный захват не удастся.
Потому что OSM сфокусированы на одном продукте: картографических данных, который они предоставляют свободно и бесплатно всем.
Даже для того чтобы содержать тайловый сервер "для всех" у OSM нет возможностей. Тайловый сервер на основе данных OSM вы должны делать самостоятельно, или пользоваться услугами тех кто его делает. А геокодер - это еще многократно больше нагрузка на сервера чем тайловый сервер.
Хотите все в одном месте и удобно - берите гугл или яндекс.
