Не-не. Конкуренция измеряется не количеством вебмастеров, а отношением количества вебмастеров к количеству пользователей. А оно как минимум не выросло за последние несколько лет.
Дело не в конкуренции, а именно в том, что для ПС теперь не так значимо качество выдачи как раньше.
Понятно что в абсолютных единицах сейчас качество выдачи выше чем было раньше. Сайтов больше, контента больше. Я не о качестве выдачи в абсолютных единицах, а о важности качества выдачи для ПС среди других факторов. Раньше качество было главное. А сейчас ПС могут себе позволить подосрать качество выдачи в пользу увеличения выручки или же просто назло вебмстерам.
Вообще-то надо себе лучше понимать причину конфликта вебмастера/ПС.
Изначально консенсус между вебмастерами и ПС строился на взаимовыгодном, безоплатном обмене. ПС получают контент для качественной поисковой выдачи, вебмастера получают трафик. Качественные страницы выдачи были нужны ПС для продвижения своей услуги. Именно за счет этого гугл отжимал долю у яху, а яндекс отжимал долю у рамблера.
Но на сегодня, качественная выдача ПС уже не так сильно нужна как раньше, т.к. теперь их доля рынка больше зависит не от качества выдачи, а от интеграции в броузеры.
Соответственно теперь ПС готовы меньше "платить" вебмастерам за качественную выдачу, т.к. теперь качественная выдача не так сильно нужна как раньше. И естественно теперь вебмастерам чтобы получить больше трафика придется платить больше денег ПС живыми деньгами. А они будут передавать эти дополнительные деньги разработчикам броузеров, т.к. именно цепочка броузер-ПС-вебмастер теперь приносит все больше трафика, а не ПС-вебмастер как раньше.
А вебмастерам тоже надо искать пути платить непосредственно разработчикам броузеров, выкидывая ПС в качестве посредника. Что касается мобильного трафика то тут конфигурация в виде интеграции непосредственно в клиентское устройство, минуя ПС, видна уже вполне отчетливо. В десктопном трафике будет то же самое.
Дорвейщики одобряют.
Это не проблема тех кто установил ссылки и не проблема интернета, и не проблема пользователей интернета. Это проблема конкретной поисковой системы у которой плохая выдача. Плохой алгоритм формирования поисковой выдачи.---------- Добавлено 26.09.2013 в 14:31 ----------Вот давайте конкретный пример.
Есть гугл и есть яндекс. Обе ПС формируют выдачу с использованием информации о ссылках, и стараются различать "естественные" и "неестественные" ссылки. Яндекс определив ссылку как неестественную, не учитывает ее и ранжирует сайт в своей поисковой выдаче согласно ценности сайта, определенной на основании других факторов, стараясь сделать так, чтобы выдача была максимально качественной.
Гугл определив ссылку как неестественную, наказывает сайт на который ведет ссылка, пессимизирует его в выдаче, и размещает ниже чем это следует из соображений объективной оценки качества сайта. То есть делает свою поисковую выдачу заведомо хуже чем мог бы.
Кто виноват в том что поисковая выдача гугла стала хуже? Тот кто разместил ссылки, или тот кто сочинил такой алгоритм ранжирования, который делает выдачу заведомо хуже?
Фразы типа "гугл вынужден...." и бла-бла-бла не катят за отмазку, потому что есть живой пример другой поисковой системы которая не вынуждена, которая искусственно не ухудшает качество своей выдачи и отлично живет - лучше чем гугл.
В рефе передается просто:
https://www.google.ru/
Напомнил фразу из фильма "Отпетые мошенники":
- Так вы говорили, что бедным нужно ограничить вход музеи? Продолжайте.... (с)
И обстоятельства в которых это сказано очень подходят к тому, как там было по фильму....---------- Добавлено 26.09.2013 в 00:17 ----------
Не гадайте по подписям под аватарами :)
Вы сильно заблуждаетесь насчет яндекса/гугла по Украине.
30% по числам кликов. А с учетом конверсии посетителей в деньги, Яндекс в целом по Украине больше 50%, т.к. посетители с Яндекса покупают в онлайне гораздо чаще. Хотя конечно по регионам неравномерно.---------- Добавлено 25.09.2013 в 22:09 ----------
Не отомрут а перенесут бизнес на ебей/амазон/аналог
Надо бы Яндексу чуть изменить лицензионное соглашение своего яндексбара, и за счет этого улучшить качество данных которые дает метрика....
Получится.
С остальными пунктами согласен.
Если отзыв типа: "Имярек - непорядочный человек, плохо выполняет свою работу, я думаю он вообще не знает темы по которой пишет рефераты, не заказывайте у него" - судебных перспектив никаких.
Если отзыв типа: "22 мая я заказал у Имерек работу "Влияние лунного света на рост телеграфных столбов" а он мне ее не сделал и не вернул деньги" - при этом на самом деле работу не заказывали - то потратив кучу денег времени и нервов (поначалу то и заявление принимать не будут) через суд можно добиться удаления и даже публикации опровержения. Но надо ли?
