Solmyr

Solmyr
Рейтинг
501
Регистрация
10.09.2007

А между прочим, зачетная новость. Гугл официально признал что у него нерелевантная выдача.

melkozaur:
Их все равно надо будет как-то ранжировать.

"Ранжировать" будут за деньги.

"Фильтры накладывать" по отзывам идентифицированных пользователей.

"Банить" по результатам контрольных закупок.

Леданика:
Если владелец текста (автор, копирайтер) не получил за него денег в оговоренные с покупателем сроки, то текст остается в собственности предыдущего владельца (копирайтера). Соответственно, никакие лазейки не требуются, владелец текста (копирайтер) волен распоряжаться им по своему усмотрению.

А если у жалобщика есть на руках договор с копирайтером, который написал текст, но нет квитанции об оплате и акта приема-сдачи услуг? Верить тогда жалобщику на слово, что права принадлежат ему или запросить дополнительные документы?

Чего вы так ноете про аналитику по запросам. В большинстве случаев, где такая аналитика на самом деле нужна, запрос однозначно понятен по целевому URL'у. Вот его и анализируйте. А в тех случаях где запрос не понятен по целевому URL'у вам реально аналитика для улучшения бизнеса не нужна, она там нужна только для отчетности.

Леданика:
Текст (кошелек) - чужой? Значит, вы - вор. И никакие лазейки значения не имеют.

Это смотря по тому, насколько квалифицированный человек лазейки ищет.

Например что если, этот текст написан копирайтером, которому сайт денег не заплатил. И копирайтер чтоб хоть как-то отомстить просит все возможные сайты этот текст перепостить... И таких лазеек миллион.....

Sergio Maricone:
Тем, что утверждаю, что можно поднять сайт НЕ ПОКУПАЯ на биржах ссылки?

К сожалению, поднять сайт иным способом чем ссылками нельзя. Особенно в гугле. А вот удержать уже поднятый - можно.

Здесь лучше пойти от обратного.

Проанализировать реальные судебные дела "на тему интернета" и посмотреть чего в суде добиться реально. Список выйдет гораздо короче, чем в законе понаписано, и чем "была проблема".

Вот на основе этого списка и пишите.

Законы конечно нужно соблюдать, но не надо "бежать впереди закона". Особенно в интернете. Если речь идет о законе то путь автор предоставит приемлемые с точки зрения закона доказательства авторства. Только тогда разговор будет по закону.

А если приемлемых с точки зрения закона доказательств нет - то разговор тут не по закону а по понятиям. Что тоже не исключает простановки ссылок и всего тому подобного. Но все-таки это разговор по понятиям а не по закону.

ТС, а вы фильмы с торрентов не качаете? Все программы на компе куплены легально?

-= Serafim =-:
Больше пользователей стало задавать больше ВЧ и СЧ запросов в диапазоне?

Конечно больше. Пользователей же стало больше и проводить времени в интернете они стали больше.

Всего: 6170