А если у жалобщика есть на руках договор с копирайтером, который написал текст, но нет квитанции об оплате и акта приема-сдачи услуг? Верить тогда жалобщику на слово, что права принадлежат ему или запросить дополнительные документы?
Чего вы так ноете про аналитику по запросам. В большинстве случаев, где такая аналитика на самом деле нужна, запрос однозначно понятен по целевому URL'у. Вот его и анализируйте. А в тех случаях где запрос не понятен по целевому URL'у вам реально аналитика для улучшения бизнеса не нужна, она там нужна только для отчетности.
Это смотря по тому, насколько квалифицированный человек лазейки ищет.
Например что если, этот текст написан копирайтером, которому сайт денег не заплатил. И копирайтер чтоб хоть как-то отомстить просит все возможные сайты этот текст перепостить... И таких лазеек миллион.....
К сожалению, поднять сайт иным способом чем ссылками нельзя. Особенно в гугле. А вот удержать уже поднятый - можно.
Здесь лучше пойти от обратного.
Проанализировать реальные судебные дела "на тему интернета" и посмотреть чего в суде добиться реально. Список выйдет гораздо короче, чем в законе понаписано, и чем "была проблема".
Вот на основе этого списка и пишите.
Законы конечно нужно соблюдать, но не надо "бежать впереди закона". Особенно в интернете. Если речь идет о законе то путь автор предоставит приемлемые с точки зрения закона доказательства авторства. Только тогда разговор будет по закону.
А если приемлемых с точки зрения закона доказательств нет - то разговор тут не по закону а по понятиям. Что тоже не исключает простановки ссылок и всего тому подобного. Но все-таки это разговор по понятиям а не по закону.
ТС, а вы фильмы с торрентов не качаете? Все программы на компе куплены легально?
Конечно больше. Пользователей же стало больше и проводить времени в интернете они стали больше.
Не-не. Конкуренция измеряется не количеством вебмастеров, а отношением количества вебмастеров к количеству пользователей. А оно как минимум не выросло за последние несколько лет.
Дело не в конкуренции, а именно в том, что для ПС теперь не так значимо качество выдачи как раньше.
Понятно что в абсолютных единицах сейчас качество выдачи выше чем было раньше. Сайтов больше, контента больше. Я не о качестве выдачи в абсолютных единицах, а о важности качества выдачи для ПС среди других факторов. Раньше качество было главное. А сейчас ПС могут себе позволить подосрать качество выдачи в пользу увеличения выручки или же просто назло вебмстерам.
Вообще-то надо себе лучше понимать причину конфликта вебмастера/ПС.
Изначально консенсус между вебмастерами и ПС строился на взаимовыгодном, безоплатном обмене. ПС получают контент для качественной поисковой выдачи, вебмастера получают трафик. Качественные страницы выдачи были нужны ПС для продвижения своей услуги. Именно за счет этого гугл отжимал долю у яху, а яндекс отжимал долю у рамблера.
Но на сегодня, качественная выдача ПС уже не так сильно нужна как раньше, т.к. теперь их доля рынка больше зависит не от качества выдачи, а от интеграции в броузеры.
Соответственно теперь ПС готовы меньше "платить" вебмастерам за качественную выдачу, т.к. теперь качественная выдача не так сильно нужна как раньше. И естественно теперь вебмастерам чтобы получить больше трафика придется платить больше денег ПС живыми деньгами. А они будут передавать эти дополнительные деньги разработчикам броузеров, т.к. именно цепочка броузер-ПС-вебмастер теперь приносит все больше трафика, а не ПС-вебмастер как раньше.
А вебмастерам тоже надо искать пути платить непосредственно разработчикам броузеров, выкидывая ПС в качестве посредника. Что касается мобильного трафика то тут конфигурация в виде интеграции непосредственно в клиентское устройство, минуя ПС, видна уже вполне отчетливо. В десктопном трафике будет то же самое.
