Это если страница на ХТМЛ.
А так, все основные современные движки требуют на страницу от 32 до 128 Мб. А еще кроме пхп, на аккаунте память потребляют апач и мускуль. Поэтому таки 1 Гб - минимум.
Там судя по ошибкам 256 это лимит не на память php а на весь аккаунт клиента в целом. Фтопку такого хостера. На пхп 256 это даже много, 128 хватит. А вот на аккаунт - катастрофически мало. На аккаунт надо 1 Гб самый минимум (если сайт не на чистом ХТМЛ).
Дыра тут в системах безопасности веб-сайтов и банков.
Сотовые операторы никому никогда не обещали что они будут заниматься охраной чужих прав собственности и данных. Нужно для чувствительных операций либо использовать одноразовые шифроблокноты, либо токены, либо заниматься установлением личности своими силами (через свои собственные офисы) и не перекладывать ответственность на сотовых операторов.
Сотовые операторы принимают достаточные меры безопасности для случая если их симкарты применяются для связи, а не в качестве эрзаца электронного паспорта. И нельзя их заставлять тратить больше денег на безопасность из-за того что их симкарты применяют не по назначению. Вместо этого, могло бы например государство, озаботиться и выдать электронные паспорта.
Это не из-за законов, а из-за того что вы учудили с РСЯ. Нечего на законы постоянно кивать.
Потому что они не так явно палятся.
Условно говоря, ПС знает, что по естественной ссылке CTR равен X%. А по покупной CTR существенно, в десять и более раз ниже. Если на странице где стоит ссылка есть посетители, ПС замеряет CTR (по стуку броузеров) и выясняет какая ссылка покупная, какая нет. А если на странице нет трафика, то ПС не может статистически достоверно замерить CTR ссылки и вынуждена ее оценивать по другим критериям.
При этом понятно, что ссылка на странице без трафика даст гораздо меньший вклад в ранжирование, чем ссылка на странице с трафиком имеющая нормальный CTR, но она хотя бы даст какой-то вклад. А ссылка на странице с трафиком, не имеющая нормального CTR не даст ни вклада в ранжирование акцептору и еще в добавок скорее всего даст жирный минус весу всех ссылок с донора.
Кстати поэтому я считаю что если уж ставите на сайт саповский счетчик acint - обязательно ставьте ссылки на видное кликабельное место. Если не хотите делать ссылки кликабельным - ни в коем случае не ставьте acint.
При сотрудничестве с гуглом проблем и блокировок всяких необоснованных гораздо больше. И саппорт у гугла гораздо хуже. Урвать у гугла что-то с краю, пока не заметит - это да. А если рассчитывать на долговременное сотрудничество то Яндекс на порядок лучше.
В интернете есть законы и договора. Я вот вам как-раз и пытаюсь объяснить, что в интернете есть те законы и договора, которые есть, а не воображаемые. Такие законы как Гражданский Кодекс, а интернете есть и работают на все 100%. А никаких специальных интернет-законов нету.
Именно поэтому у покупателя ссылки договор именно с ГГЛ. Вы заключаете договор-оферту именно с ГГЛ. С точки зрения ГК РФ, вы никоим образом не вступаете в правоотношения с продавцом ссылки. И не потому что ГГЛ вам деньги передает. Можно вступить в правоотношения, так чтобы деньги передал посредник (для этого у посредника, кстати, должна быть соответствующая лицензия). Но в случае сделки через ГГЛ не выполняются условия предусмотренные ГК РФ для возникновения правоотношений с продавцом ссылки.
Когда вы покупаете квартиру, у вас есть нотариально заверенный договор с продавцом квартиры. А когда вы покупаете ссылку на ГГЛ у вас есть договор-оферта с ГГЛ. Никакого договора с владельцем сайта, продавцом ссылки, у вас нет.
Это нормальная биржа (на которой акциями торгуют) - инструмент. А ГГЛ это не биржа. Это наподобие автомобильного перекупа. Поэтому я ее биржей в кавычках называю. Наименование этой системы "биржей" - такой же маркетинговый ход, как и наименование ссылок "вечными".
Таки нет.
Никакого договора с оптимизатором у него нет. Только с "биржей".
А трясет сейчас весь рынок ссылкоторговли. Основная проблема с точки зрения посредников - превышение предложения над спросом, причем суровое. Потому и возникают всякие телодвижения вокруг счетчиков, чтобы снизить уровень предложения. Причем из наблюдаемого факта, что "работают трафиковые ссылки", делается абсолютно неверный вывод, что и покупные трафиковые ссылки будут работать. На самом-то деле ровно наоборот. Работают только естественные трафиковые ссылки, а покупные трафиковые ссылки спалятся моментально. Покупные ссылки как-раз лучше брать без трафика.
На ГГЛ эта общая проблема усугубляется попытками "торговать вечностью", что само по себе, понятно, невозможно.
Я именно про суммарный трафик.
А на клиентов и сделки влияние Яндекс.Недвижимость еще меньше чм на суммарный трафик. Тут просто в статистику тыкнуть пальцем не могу, потому что это внутренние данные. Но есть данные отслеживания онлайн-активности большого количества людей в ходе совершения сделки покупки квартиры (на протяжении нескольких месяцев). Так вот сервисом Яндекс.Недвижимость они пользуются только в самом начале своей активности, а ближе к совершению реальной сделки они гуляют уже только по профессиональным сайтам, там и подбирают и объект и агентство.
Да, и конечно надо понимать, что непоисковый трафик в недвижимости, это не "агенты апающие объявления". Ну нету в России 3 800 000 агентов. Непоискового трафика много, и это не агенты, а самые что ни на есть клиенты, причем более полезные, зрелые, близкие к совершению сделки, чем поисковый трафик.---------- Добавлено 12.08.2014 в 08:31 ----------
Аггрегаторов? А разве в России вообще есть популярные аггрегаторы, кроме этого самого Яндекс.Недвижимость? Странно, но я их почему-то не знаю. По моим представлениям рынок недвижимости в интернете в России состоит из досок объявлений и профессиональных сайтов. Аггрегаторы на нем не представлены или представлены очень слабо. Вот на Украине есть аггрегаторы, (два штука, lun.ua и krysha.ua). Им кстати Яндекс.Недвижимость не мешает. А в России не знаю аггрегаторов. Разве что trovit.com но это скорее даже не аггрегатор, а какой-то супердорвей.
