GoGetLinks.net: ссылки навсегда на качественных сайтах с гарантией индексации - 16

Не на почту, а в переписке кипера, как я понимаю. Это разные вещи, с точки зрения гарантий.

Вот всё, что вам нужно — это выполнять функции гаранта сделки. А вы устроили в системе карнавал медалек и цифирок, из которых оптимизаторы делают вывод, что три четверти сайтов в системе — шлак. Это привело к 1) оттоку оптимизаторов; 2) падению доходов вебмастеров; 3) поиску вебмастерами дополнительных источников заработка. А понижением "траста" сайтам, которые эти дополнительные источники нашли, вы ситуацию усугубили.

И обо всём этом вас здесь предупреждали ещё на этапе обсуждения всех этих нововведений, когда вы косили, что мнение вебмастеров для вас имеет значение.

---------- Добавлено 29.04.2016 в 20:50 ----------

P.S. У моих сайтов с трастом и медальками всё в норме. Но заявок стало ощутимо меньше.

Это даже не смешно. В любой редакции СМИ сайтом управляет нанятый человек, а не владелец. Да, даже регистрацию домена продлевает обычно нанятый вебмастер - он имеет доступ к аккаунту. Но это не означает, что он владелец.

Здравствуйте, подскажите пожалуйста с вопросом: можно ли по правилам системы размещать ссылки в сканированном контенте? Он уникальный, но скан (даже отсылки есть на печатную версию, но в электроне ее нет - поэтому 100% уник).

I know how, мы десять раз обсуждали, все вами написанное, поэтому понимающие оптимизаторы перераспределили бюджеты или ушли из GGL. Все ваши гарантии вы прекрасно показали в 2015-м году:

1. Правила меняли на коленках.

2. Масса сайтов сменили анкоры на безанкорки. Вы при этом заявлили, что анкор это не ссылка - цитатой из википедии мы вам доказывали, что такое ссылка.

3. Посмотреть ваш каталог сегодня и его же в 2014-м году и станет ясно, что основная масса сайтов были помойками для продажи ссылок - одни качественные помойки, другие некачественные помойки.

4. Про то как вы успешно передавали ссылочные профили оптимизаторов владельцам доменов не спросив разрешения у того, кто занимался продвижением - уже многократно писалось.

Поэтому прямая работа с вебмастером - лучшая гарантия. В качестве гаранта выступает его кошелек в системе WM - абузу накатал и кошелек блокируется до выяснения причин. А те кто работают по безналу - договор отправляешь, где указываешь все требования. Уж, наверное, это все выступает более существенной гарантией, чем гарантии сервиса, правила которой меняются без обсуждения и затем задним числом распространяются на все размещенные ранее материалы, при этом мы не говорим о том, что реквизитов ни юридических, ни банковских сервиса вечнейших ссылок мы не видим, чего не скажешь о той же Pr.sape, если говорить о конкурентах.

Тут вот ведь в чем дело. Чем серьезнее сайт, на котором покупается статья, тем слабее гарантии при покупке через ваш сайт, и тем сильнее гарантии при договоренности напрямую.

Аналогично - сайты все в "орденах", а с заявками тишина...

zagred,

Нам поставили вопрос изначально: "Почему приняли сайт заповедника?" - Мы дали понять, что правила этого не запрещают. Есть конкретный пункт правил, под который заповедник не попадает. А по поводу добавления площадок:

В системе могут принимать участие площадки самих владельцев, либо доверенных лиц. При этом владелец должен быть в курсе происходящего, а так же берет на себя ответственность. Если уж так случается, что ссылки на сайте размещал вебмастер без согласия владельца (а сайт может быть при этом вообще любой направленности), мы возвращаем средства оптимизаторам по страховкам и гарантиям.

Это кстати и к вопросу <!--WEB-->,

Мы выполняем. А дополнительные знаки отличия хорошим площадкам необходимы по многим причинам. Это помогает и оптимизатору найти хороший сайт, и вебмастера мотивирует улучшать качество площадки.

DExploN,

Здравствуйте! :) Если для поисковых систем контент будет считаться уникальным, т.е. не будет источников совпадения, то да, размещение в нем допустимо.

Трудно разговаривать с глухими… 😒

Бог с ними, с плюшками и ватрушками. Если только как показатели и маркеры, то ОК. Но даже Гугл и Яндекс не позволили себе представлять PR и ТИЦ мировыми критериями качества сайтов и их полезности. Создал плюшку - молодец, но когда эта плюшкомедалька начинает ограничивать число заявок и т.д., то это уже оболванивание рынка - сугубо административный выпад в чашу весов спроса и предложения.

Лично меня промотивировало искать альтернативы, так как такой подход биржи ошибочен и не приведет (и не приводит) к ничему хорошему как для нее, так и для ее клиентов с обеих сторон. Не знаю где обучались ваши маркетологи, но я с чистой совестью влепил бы им двойку на экзаменах.

Мы сами негласно выбрали данные критерии за постулат. Это мы с вами решили что тиц и пр показатель (не конкретно я и вы а все потребители и поставщики рынка). Гоугетлинкс тут не причем как бы. Он просто подстроился под нас.