Просто приведу цитату из Вики.
1С занимается продажами и не лезет во внутреннюю кухню разработчиков движка.
Они даже не "живут вместе", как я уже писал - компании находятся в разных городах. Если где-то пересекаются, то только на самом высоком уровне. Руководством компании как и до покупки части акций компанией 1С, занимается Сергей Рыжиков. То есть руководство не менялось, никакие векторы развития не менялись (за исключением маркетинговых).
По поводу возможности интеграции с 1С. Из российских движков она есть: у Амиро, Юми, Host CMS. Это только те, о которых я знаю. Думаю, еще немалый список наберется тех, о которых я не в курсе. То есть все, кто захотел сделать интеграцию и обмен с 1С, сделали ее. Если кто-то не сделал, ну значит, не было желания.
Возможно, причина кроется в слове "бесплатные". Все хотят кушать и в бесплатном движке разумно было бы оставить место для платного расширения возможностей. И интеграция с 1С - отличный кандидат на эту роль. Ее отсутствие не помешает запустить новый магазин и работать с ним, но в процессе она понадобится и тогда за небольшую плату движок ей дополняют.
Вполне себе нормальная бизнес-модель для бесплатного движка.
Я написал о том, что многим почему-то кажется, что Битрикс технически как-то связан с 1С. Хотя это два разных продукта. Вообще разных. Совсем.
Вот даже Вы написали:
Почему Вы написали "из Битрикса", а не например, "из Мадженто"? Если Вам кажется, что Битрикс в техническом плане или в идеологии как-то ближе к 1С, чем другие движки, то мое сообщение выше для Вас. Если же Вам так не кажется, а Битрикс попал в Ваш пост чисто случайно, то для Вас мое сравнение не уместно. Однако к сожалению многие ставят знак равенства между продуктами этих двух компаний.
Вот, например, пост выше:
Видите, как смешалось все. И админка Битрикса и 1С программисты. Хотя это две вещи не взаимосвязанные. Почему - я объяснил выше, с примерами, которые Вам показались неуместными.
Штука в том, что Битрикс имеет такое же отношение к 1С, как и любой другой движок.
10 лет они работали, разрабатывали свою систему управления сайтом. Это были и есть веб-программисты, не имеющие никакого отношения к 1С, возможно, даже не умеющие работать в этих программах.
Потом часть их акций купила компания 1С. И... и все. Они продолжили делать свое дело, к ним не лезут особо, но маркетинговую поддержку крупнейший акционер оказывает.
Какая связь между 1С, программированием в 1С, программами 1С и Битриксом? Эти продукты создают и поддерживают разные люди, между собой не знакомые. Даже офис Битрикса в Калининграде находится, там же, где и все эти годы находился. А у 1С офис в Москве на Достоевской.
Предположим, я не умею готовить котлеты и я купил акции МакДоналдса. Можно ли на том основании, что я акционер этих ресторанов, судить о качестве их котлет?
Так как же можно о качестве Битрикса судить, основываясь на качестве продуктов одного из акционеров этой компании?
Я пробовал так приглашать. В друзья живые люди добавляются редко, 99% оставляли меня в подписчиках. Эффект крайне низкий, вероятность бана очень велика.
Реально проще это время потратить в другом месте, с бОльшей пользой, чем спамить всем приглашения в друзья. Ну любо на бота.. но это уже просто черный спам и не наш метод.
Эм...
Отсутствие дублей страниц, настраиваемая генерация карты сайта, интерфейс полуавтоматической работы с роботс.тхт, отправка новых текстов в сервис Яндекса из интерфейса, интеграция с Вебмастером Яндекса и Гугла, возможность генерировать мататеги из свойств элементов и разделов и еще много из чего, возможность писать эти же метатеги вручную и возможность сочетать эти способы. И это только то, что вспомнилось сразу. Без учета возможностей СЕО-модуля и Веб-аналитики, которыми я не пользуюсь.
Это все вызывает уныние?
Мне нравятся в нем три вещи, которых не хватает многим движкам:
1. Безопасность. Передаем пример таким часто используемым CMS для "обычных сайтов" как Джумла и ДЛЕ.
2. Он не плодит дубли страниц. Во многих движках эта проблема актуальная без "костылей" сторонних разработчиков, которые резко повышают нагрузку на хостинг до уровня Битрикса.
3. Легкость интеграции дизайна. Хотя это дело привычки. Во многих движках дизайн легко настраивается.
Минус один: требовательность к хостингу. Но как я уже говорил, многие другие движки после навешивания на них всех необходимых для нормальной работы модулей грузят хостинг не меньше.
http://2ip.ru/cms/
А кто знаком вот с этим?
"Полнофункциональный движок AdVantShop.NET на платформе ASP.NET"
Это не мелкий шрифт. Это особая трактовка собственного договора.
Я ведь не зря привел пример с кондуктором. Человеку в здравом уме просто не придет в голову, что фраза про оплату услуги "...не менее 30 руб." относится в том числе к ситуации, когда услуга не оказывается.
Да, прочитав про январь я как-то на автомате отнес фразу к новогодним праздникам. Моя невнимательность...
Да, многие готовы даже немало заплатить за такую информацию по своей нише и только Вам пришла в голову гениальная мысль: а, может, просто спросить?
