-1 - СПАМ.
На каком основании делается вывод, что src даёт ТИЦ?
Тут обсуждается
Если форум не запрещает индексацию этих ссылок, то они учитываются ПС, но вес у них незначительный.
Обоснуйте.
Спорное утверждение. Для взаиморасчёта 2-ух юридических лиц (при безналичной форме оплаты) кассовый аппарат не требуется. Так, что если интернет магазин выполняет роль связующего звена между, допустим, поставщиком и реализатором, то схема работы без кассы вполне уместна.
))) ...и скоро в Яндексе будет красоваться "найден по картинке" ))) ИМХО поисковики индексируют ТЕКСТ и не забивают себе "голову" всякими-там SRC.
P.S. Если интересно - можно поставить эксперимент: дожидаемся попадания (нового) тестового домена в индекс. Начинаем его "двигать картинками" (можно даже с тематическим ALT). Смотрим как будут меняться его позиции.
Функционал нулевой. Даже для современных сателлит ИМХО недостаточно. Где, к примеру, БэкГраунд поменять? ;-)
Тематики основного сайта.
И как уже было сказано выше: "ученые спорят...". Есть прецеденты где сайты висят в ТОПе (по достаточно конкурентным запросам) имея блоки по 50-т одинаковых анкоров включающих 2а-ключевика:
- блок:1 ...текст..."красные слоны - лучшие слоны"... текст... (на 50-и мордах)
- блок:2 ...текст..."красные слоны, зелёные слоны"... текст... (на следующих 50-и мордах)
...и.т.п...
С точки зрения посетителя - +1 к PaCh... туриндексы за небольшую плату высылают "упрощённые формы" своего поиска туров... получается что-то вида: http://www.globe-travel.ru. ИМХО большое кол-во непонятных основной массе клиетнов окошек - отпугивает этих самых клиентов.
С точки зрения ПС +1 к alek007 потому как индексировать там (кроме чужой рекламмы) нечего.
Побегу ка я вдогонку сказать, что полностью согласен с вышеотквоченным высказыванием. (bb)
