DLag

DLag
Рейтинг
201
Регистрация
15.08.2007
topmedia:
Вот у меня сейчас примерно такая ситуация - хостер рекомендует мигрировать с обычного VPS на Virtuozzo на SuperVPS тоже на Virtuozzo вместо аренды выделенного сервера.
Железо не меняется:

Dual Quad Core Intel Xeon L5400 Series CPUs
32 GB 667 MHz DDR2 Dual Rank, FB
15K RPM SCSI/SAS Hard Drives in RAID 10

просто на старом сервере 20 VPS, а на новом 4.

Выделенный сервер почти за те же деньги:

Quad Core Xeon L5410 Processor
250 GB 7.2k RPM Serial ATA Hard Drive
4 GB 667MHz Single Ranked DIMMs

Все остальные параметры совпадают. Миграция между VPS не потребует от меня никаких действий.
Что выбрать?

Потратить пол часа времени на перенос на выделенный сервер.

Причина одна, вместе с вами будет еще 3 VPS, которые перевели с обычных сереров, потому что они не вписывались в нагрузку.

На обычно сервере было 20 легких, здесь 4 тяжелых.

Не известно что лучше.

Потому я бы выбрал сервер.

Hack_phoenix, что же выбрали?

Himiko:
Я такое встречал на OpenVZ. Долго вычисляли, почему заваливается нода.
Оказалось, что из-за одного VDS. После его остановки всё заработало на ура.

Как давно это было?

topmedia:
Чисто теоретически один упавший VPS на Virtuozzo может свалить весь сервер, на практике не встречал. Оверселить проще VZ хотя бы потому, что оверхед меньше и лимиты помягче.

Общих падений не встречал за свою практику.

В NAC стоит нода с uptime 394 дня и OpenVZ на борту.

Оверселить конечно проще, никто не спорит.

Но верить в разговоры о том что Xen оверселить нельзя не стоит.

topmedia:
Не знаю как на счет крутизны Xen, может все-таки проблема в том, что за тот же Virtuozzo надо платить? Самые известные зарубежные хостинги сидят на Virtuozzo и не жужжат.

За XenServer тоже нужно платить.

Только вот редкий хостер возьмет XenServer, а не его бесплатную альтернативу XenSource.

Это такая же парочка как Virtuozzo и OpenVZ.

topmedia:
Как вы относитесь к SuperVPS (semi-dedicated), когда на сервере крутится один VPS под Viruozzo?
Это развод или разумное решение? Цена сопоставима с dedicated на том же железе, но зато fully managed.

Тут палка в двух концах.

Если такой VDS действительно один на сервере, то это не такая уж плохая идея.

Добавляется удобства в работе, переносимость и т.п.

Но виртуализация добавляет свои ограничения по использованию и конечно же оверхед.

topmedia:
У VZ оверхед меньше, хоть и считается менее надежным решением. Зато с точки зрения хостера его оверселить легко. Почему же его не используют?

Не вижу смысла считать его менее надежным решением, особенно почитав работы Кира Колышкина.

Xen оверселить не намного сложнее, все решаемо.

К тому же как вы видите на примере coolvds можно и без видимого оверсела сделать из ноды помойку.

А используют потому что Xen это типа круче остального, потому что это enterprise.

Хотя если быть честным XenSource, который используют хостеры им не является.

torg:
Хостинг обычно покупают не по гео признаку, а по уровню качества. Ассортимент повышается соответственно.

Не в Белоруссии.

40% по геопризнаку - подальше от родины

40% по геопризнаку - на территории родины

20% другие

cvss, упаковка исходников ядра диким способом это не есть реальная задача.

Так могли сделать только в зверских зарубежных тестах, которые через раз по делу.

А тут именно они.

Я почему привел полный лог... Чтобы не возникало вопросов что где и как.

P.S.: 7% оверхед на паравирте это очень много.

DLag добавил 15.12.2009 в 10:18

topmedia:
А почему все вцепились именно в Xen? Вы считаете, что Virtuozzo и OpenVZ хуже?

Потому что большинство участников темы продают VDS на Xen и им неприятно когда минусы их услуг разглашают так публично.

234sha:
Значит с такого хостера в случае чего и все взятки гладки:)

Это в случае если клиент любит поорать матом в телефон, либо побить морду сотрудниками.

Более чем достаточно договорных отношений.

KM.UA:
DataChepa.ru вообще-то свободен.

Действительно.

Каюсь.

KM.UA:
Наверное потому что DataCheap.ru а не DataCheapa.ru :)

DataChepa.ru, все верно.

Всего: 2901