DLag

DLag
Рейтинг
201
Регистрация
15.08.2007
Himiko:

256Mb у них на OpenVZ/Xen или 256Mb на vmware за бОльшие деньги. Кто-нибудь скажет, какой смысл переплачивать?

Клиент переплачивает за неряшливое распределение ресурсов VmWare.

Поставьте триальное серверное решение из этого семейства и вы поймете почему так дорого.

Плюс оплата за лицензии.

DLag добавил 16.12.2009 в 00:05

Himiko:
Но вот ценник "дикий". Нужно минимум VM-2 брать. А это уже 2200 рублей в месяц.

А за эти деньги уже можно взять сервер. :)

Подойдет и Семпрон если сервер.

BigVDS-2 или 3 если VDS у нас.

Host-2 если хостинг у нас.

roland71:
DLag, имеется в виду всякое разное гангабанга :)

Гагбанга разная бывает.

Наапишите что размещать хотите, может это решится обычным размещением в США.

KM.UA:
В ISP есть украинский :) Выбрали вроде kloxo.

Не лучший выбор... :(

roland71:
luckhost, ну какой же вы не понятливый :) "положить" в буквальном смысле на все :)

И на клиентов?

Таких хостингов пруд-пруди.

cvss, я сравнивал одно, вы даете тест о другом.

Я же вам предложил, сравните еще Linux и Windows.

Такой тест будет также бесполезен.

P.S.: одноразово запущенный тест - вот дилетантский подход.

P.P.S: Покажите мне ВАШ unixbench

topmedia, не факт что диски будут быстрее.

Скорость доступа все равно будет ниже чем на сервере.

Больше ОЗУ также не панацея когда шина данных перегружена другими VDS.

Ресурсов больше, но они просто медленнее.

Если подготовится к переносу, то миграция займет от силы 10 минут.

cvss

1. Приведенный тест не в тему

2. Я не говорил что я не согласен с тестом.

3. 7% оверхеда для паравирта таки дохрена. :)

cvss:
DLag, у вас вызовет неудовольствие любой тест, который не покажет желанный для вас результат и вы создадите тысячу дурацких придирок :) . С этим как раз согласуется то, что вы проигнорировали результат любимого вами unixbench, но, в конце концов, мне ваше отношение к тесту безразлично, тест я делал не для вас.

Так тест о чем?

Может еще потестируем Windows с Linux?

Я дал другие тесты, вам не кажется?

topmedia:
Вот у меня сейчас примерно такая ситуация - хостер рекомендует мигрировать с обычного VPS на Virtuozzo на SuperVPS тоже на Virtuozzo вместо аренды выделенного сервера.
Железо не меняется:

Dual Quad Core Intel Xeon L5400 Series CPUs
32 GB 667 MHz DDR2 Dual Rank, FB
15K RPM SCSI/SAS Hard Drives in RAID 10

просто на старом сервере 20 VPS, а на новом 4.

Выделенный сервер почти за те же деньги:

Quad Core Xeon L5410 Processor
250 GB 7.2k RPM Serial ATA Hard Drive
4 GB 667MHz Single Ranked DIMMs

Все остальные параметры совпадают. Миграция между VPS не потребует от меня никаких действий.
Что выбрать?

Потратить пол часа времени на перенос на выделенный сервер.

Причина одна, вместе с вами будет еще 3 VPS, которые перевели с обычных сереров, потому что они не вписывались в нагрузку.

На обычно сервере было 20 легких, здесь 4 тяжелых.

Не известно что лучше.

Потому я бы выбрал сервер.

Hack_phoenix, что же выбрали?

Всего: 2896