Потому что перенести 1.5к клиентов не тривиальная задача.
Сейчас дописываем конвертор с ClientExec.
Все упирается в требуемый функционал.
Если хотите на завтра подготовлю обзор и приблизительный прайс.
А не хотите биллинг полностью ориентированный под ваши нужды?
Я уже пришел к выводу что лучше небольшой узкоориентированный биллинг чем супер-универсальный монстр.
При желании можем сделать на базе своего под ваше ТЗ за 3-5 дней.
Естественно встраивание в ваш дизайн.
Я о том что проблемы у всех бывают.
И там кстати проблем с работой нет.
Ну у них могут опять лечь сервера.
Результат будет еще хуже.
Может стоить просто взять сервер в аренду в 3-10 раз дешевле?
Так не берите VDS у реселлеров немецких ДЦ.
Возьмите сервер напрямую.
Раньше были проблемы при выборе фильтров.
Сейчас действительно их нет.
Остались проблемы с Chrome.
В Опере глянуть не могу, не установлена.
Igoron, помните анекдот про "доработать напильником"?
Просто как по мне, лучше доплатить несколько баксов за решение которое работает из коробки, т.к. время деньги.
Когда панель действительно будет без запинки выполнять все заявленные функции, тогда можно будет говорить о покупке.
Пока что она ведет себя хорошо только под чутким присмотром админа, либо в родной среде (ISPmanager, VDSmanager и т.д.)
Костыль №1
Запускать руками? Может еще горшок за ним выносить?
Другой биллинг активирует аккаунты на этом сервере без проблем.
Проблемы есть в FF 3.5 и Chrome. В первом вылеты при некоторых действиях, во втором кривая верстка.
100% стабильно интерфейс себя ведет только в IE.
"Асилил", приходится работать с ним, т.к. не мой выбор и не я решаю что ставить там где поставили.
А выбор на него пал из-за цены на версию Standart.
И кстати тикеты ужасны, особенно отображения предыдущих ответов.
То что там называется тикетами есть в любом биллинге в более адекватном виде.
BillManager вызывает больше проблем чем решает.
Он довольно сложен для клиента, по всем исследованиям клиент испытывающий более двух преград до заказа в большинстве случаев выберет конкурента.
Для него нужен SSL-сертификат, иначе 70% клиентов увидев предупреждение браузера сразу уйдут.
Периодические глюки с активацией аккаунтов.
Приходится подстраивать под него панели на серверах, а не наоборот.
От установки и до запуска в продакшин нужно потратить в 2-3 раза больше времени чем с другими биллингами.
Некоторые глюки в браузерах отличных от IE.
Мультивалютность обрезанная.
Чтобы создать индивидуальный тариф нужно поплясать с бубном.
Между BPanel и BillManager я бы выбрал последний.
Но между BillManager и остальными биллингами я бы выбрал один из второй группы.
DLag добавил 19.12.2009 в 20:49
К сожалению нигде.
