- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Не вижу смысла считать его менее надежным решением, особенно почитав работы Кира Колышкина.
Xen оверселить не намного сложнее, все решаемо.
К тому же как вы видите на примере coolvds можно и без видимого оверсела сделать из ноды помойку.
А используют потому что Xen это типа круче остального, потому что это enterprise.
Хотя если быть честным XenSource, который используют хостеры им не является.
Чисто теоретически один упавший VPS на Virtuozzo может свалить весь сервер, на практике не встречал. Оверселить проще VZ хотя бы потому, что оверхед меньше и лимиты помягче.
Не знаю как на счет крутизны Xen, может все-таки проблема в том, что за тот же Virtuozzo надо платить? Самые известные зарубежные хостинги сидят на Virtuozzo и не жужжат.
Как вы относитесь к SuperVPS (semi-dedicated), когда на сервере крутится один VPS под Viruozzo?
Это развод или разумное решение? Цена сопоставима с dedicated на том же железе, но зато fully managed.
Чисто теоретически один упавший VPS на Virtuozzo может свалить весь сервер, на практике не встречал. Оверселить проще VZ хотя бы потому, что оверхед меньше и лимиты помягче.
Общих падений не встречал за свою практику.
В NAC стоит нода с uptime 394 дня и OpenVZ на борту.
Оверселить конечно проще, никто не спорит.
Но верить в разговоры о том что Xen оверселить нельзя не стоит.
Не знаю как на счет крутизны Xen, может все-таки проблема в том, что за тот же Virtuozzo надо платить? Самые известные зарубежные хостинги сидят на Virtuozzo и не жужжат.
За XenServer тоже нужно платить.
Только вот редкий хостер возьмет XenServer, а не его бесплатную альтернативу XenSource.
Это такая же парочка как Virtuozzo и OpenVZ.
Как вы относитесь к SuperVPS (semi-dedicated), когда на сервере крутится один VPS под Viruozzo?
Это развод или разумное решение? Цена сопоставима с dedicated на том же железе, но зато fully managed.
Тут палка в двух концах.
Если такой VDS действительно один на сервере, то это не такая уж плохая идея.
Добавляется удобства в работе, переносимость и т.п.
Но виртуализация добавляет свои ограничения по использованию и конечно же оверхед.
Удалилллллллл.....
Я такое встречал на OpenVZ. Долго вычисляли, почему заваливается нода.
Оказалось, что из-за одного VDS. После его остановки всё заработало на ура.
Я такое встречал на OpenVZ. Долго вычисляли, почему заваливается нода.
Оказалось, что из-за одного VDS. После его остановки всё заработало на ура.
Как давно это было?
Как давно это было?
Может пол года назад, можешь чуть меньше.
Тут палка в двух концах.
Если такой VDS действительно один на сервере, то это не такая уж плохая идея.
Добавляется удобства в работе, переносимость и т.п.
Но виртуализация добавляет свои ограничения по использованию и конечно же оверхед.
Вот у меня сейчас примерно такая ситуация - хостер рекомендует мигрировать с обычного VPS на Virtuozzo на SuperVPS тоже на Virtuozzo вместо аренды выделенного сервера.
Железо не меняется:
Dual Quad Core Intel Xeon L5400 Series CPUs
32 GB 667 MHz DDR2 Dual Rank, FB
15K RPM SCSI/SAS Hard Drives in RAID 10
просто на старом сервере 20 VPS, а на новом 4.
Выделенный сервер почти за те же деньги:
Quad Core Xeon L5410 Processor
250 GB 7.2k RPM Serial ATA Hard Drive
4 GB 667MHz Single Ranked DIMMs
Все остальные параметры совпадают. Миграция между VPS не потребует от меня никаких действий.
Что выбрать?
Вот у меня сейчас примерно такая ситуация - хостер рекомендует мигрировать с обычного VPS на Virtuozzo на SuperVPS тоже на Virtuozzo вместо аренды выделенного сервера.
Железо не меняется:
Dual Quad Core Intel Xeon L5400 Series CPUs
32 GB 667 MHz DDR2 Dual Rank, FB
15K RPM SCSI/SAS Hard Drives in RAID 10
просто на старом сервере 20 VPS, а на новом 4.
Выделенный сервер почти за те же деньги:
Quad Core Xeon L5410 Processor
250 GB 7.2k RPM Serial ATA Hard Drive
4 GB 667MHz Single Ranked DIMMs
Все остальные параметры совпадают. Миграция между VPS не потребует от меня никаких действий.
Что выбрать?
Потратить пол часа времени на перенос на выделенный сервер.
Причина одна, вместе с вами будет еще 3 VPS, которые перевели с обычных сереров, потому что они не вписывались в нагрузку.
На обычно сервере было 20 легких, здесь 4 тяжелых.
Не известно что лучше.
Потому я бы выбрал сервер.
cvss, упаковка исходников ядра диким способом это не есть реальная задача.
Так могли сделать только в зверских зарубежных тестах, которые через раз по делу.
А тут именно они.
Я почему привел полный лог... Чтобы не возникало вопросов что где и как.
DLag, у вас вызовет неудовольствие любой тест, который не покажет желанный для вас результат и вы создадите тысячу дурацких придирок :) . С этим как раз согласуется то, что вы проигнорировали результат любимого вами unixbench, но, в конце концов, мне ваше отношение к тесту безразлично, тест я делал не для вас.
DLag, у вас вызовет неудовольствие любой тест, который не покажет желанный для вас результат и вы создадите тысячу дурацких придирок :) . С этим как раз согласуется то, что вы проигнорировали результат любимого вами unixbench, но, в конце концов, мне ваше отношение к тесту безразлично, тест я делал не для вас.
Так тест о чем?
Может еще потестируем Windows с Linux?
Я дал другие тесты, вам не кажется?