Там ситуация была уже как с 3fn, ним уже приходили конфисковывать сервера Зайцев с ордером, а МХ их послали.
Вот и получили проблемы.
russ25, вы столкнулись с хостерами правонарушителями.
Т.к. они плюнули на основу их сотрудничества с клиентом - договор.
Можно сразу выкладывать списки таких хостеров чтобы не иметь с ними дела.
Т.к. если они нарушают договор в такой ситуации, то в любой другой они будут точно также класть на клиента.
P.S.: Если почитать законодательство, то тема перестанет быть спорной. :)
Тут нечего надеяться, все это прописано в законе. :)
DLag добавил 25.12.2009 в 02:55
Абсолютно верно.
Ставим перед Apache nginx в качестве прокса и ситуация выравнивается + получаем полезности Апачи.
Если адекватно настроить Apache то левых форков не будет совсем, только внутри ПХП-шные.
А если учесть что только ленивый так не делает тест получается далеким от реальной ситуации.
Прогнал бенч на ваш сервер:
Failed requests: 31395
м?
Зато принадлежит право владения/распоряжения.
А это тоже является основанием для судебного разбирательства в случае кражи статьи или плагиата.
Но нужно чтобы был документ подтверждающий ваше право.
Должен прочитать, проверить есть ли нужные документы подтверждающие ваши слова или вам просто так захотелось, ответить вам что без документов вы верблюд и пока вы не докажите обратного так и будет.
Все.
Кстати в описанном случае экспертиза необходима.
Сообщить, там патологоанатом произведет экспертизу и даст заключение жив или мертв.
Но опять же, при чем здесь хостер? :)
Спорные ситуации решает суд.
Нет суда, нет спора.
В 3fn ситуация была другая, там спорного ничего не было, там все было документально.
И что дальше?
Официальная:
с документальным подтверждением ваших авторских или имущественных прав на территории страны где размещен сайт.
Авторское прав не во всех странах кстати действует одинаково.
К примеру не так давно представители Sony Pictures столкнулись с тем что авторские права на на их видео-продукцию недействительны на территории Болгарии.
Если задуматься то та же проблема у них возникнет если они захотят прикрыть пиратку в Украине.
У нас тоже дырявое законодательство в этом плане.
Кстати Sony последнее время зачастили отслеживать торренты и писать абузы провайдерам.
Только вот провайдерам они побоку, при чем вполне законно.
Т.к. они не дают доказательств, только косвенную информацию и просто на email.
DLag добавил 25.12.2009 в 00:15
На вид?
Может у вас глазомер слаб? :)
Именно в милицию, именно заявление.
К нам раньше на хостинг забегали всякие с ДП сайтами, пока цены не подняли.
Стабильно получали письма из районного МВД на почту, а то и FBI письмецо присылали, если сайт уж очень серьезный.
Естественно все быстренько удалялось.
Требовать закрыть какой-либо сайт может только правоохранительный орган.
Если нет документов на тексты обращайтесь в милицию, предоставляйте промежуточные материалы, ссылки на вебархивы и т.п.
Но не к хостеру, который нарушит закон если без официального запроса из органов что-либо закроет.
Т.е. если вы требуете от хостера закрыть сайт без документов, то вы требуете от него нарушить закон.
Есть те кто угрожают пожаловаться на хостера, чтобы у него забрали лицензию... А это уже шантаж и статья.
