HruPifPaf: Если вам кто то написал статью для вашего сайта, то авторское право на это статью пренадлежит тому кто написал а не вам. Вы лишь купили у него право публикации на вашем сайте.
Зато принадлежит право владения/распоряжения.
А это тоже является основанием для судебного разбирательства в случае кражи статьи или плагиата.
Но нужно чтобы был документ подтверждающий ваше право.
Pavka: Ответьте мне на один вопрос, который я пытаюсь задать всю эту дискуссию - должен ли что-то предпринять хостер, если он узнал что на его площадке размещены незаконные материалы (кстати, ДП я приводил в пример, потому, что для того, чтобы отличить 10-летнего ребенка от 20-летней барышни, экспертизы не нужно)?
Должен прочитать, проверить есть ли нужные документы подтверждающие ваши слова или вам просто так захотелось, ответить вам что без документов вы верблюд и пока вы не докажите обратного так и будет.
Pavka: Ну может и слабый, а может и нет. Ситуация-то спорная. По Вашим словам получается, что хостер и за размещение ДП не ответственен. Тогад чего вдруг закрыли 3fn? Им вроде это и инкриминировали :)
Спорные ситуации решает суд.
Нет суда, нет спора.
В 3fn ситуация была другая, там спорного ничего не было, там все было документально.
Stek: А чем отличается официальная от самописной ? Почему на первую надо реагировать, а на вторую нет ?
Становясь в абузоустойчивую форму, русские хостинги сами себя в угол загоняют, теряя белых коорперативных клиентов и получая школьников с варезом, сателитами, дорверями, а следовательно и всеми вытекающими последствиями.
Официальная:
с документальным подтверждением ваших авторских или имущественных прав на территории страны где размещен сайт.
Авторское прав не во всех странах кстати действует одинаково.
К примеру не так давно представители Sony Pictures столкнулись с тем что авторские права на на их видео-продукцию недействительны на территории Болгарии.
Если задуматься то та же проблема у них возникнет если они захотят прикрыть пиратку в Украине.
У нас тоже дырявое законодательство в этом плане.
Кстати Sony последнее время зачастили отслеживать торренты и писать абузы провайдерам.
Только вот провайдерам они побоку, при чем вполне законно.
Т.к. они не дают доказательств, только косвенную информацию и просто на email.
DLag добавил 25.12.2009 в 00:15
Pavka: Хорошо! Давайте по другому немного вопрос поставим... вернее чуток другую ситуацию 🚬
Нахожу я в инете страничку с обнаженными девушками на вид 15-16 лет... Т.к. мне лень тащить задницу в милицию, я пишу письмо хостеру.
Теперь вопрос - хостер будет ждать официальной абузы с экспертизой или быстренько потрет спорный сайт? :)
На вид?
Может у вас глазомер слаб? :)
Именно в милицию, именно заявление.
К нам раньше на хостинг забегали всякие с ДП сайтами, пока цены не подняли.
Стабильно получали письма из районного МВД на почту, а то и FBI письмецо присылали, если сайт уж очень серьезный.
Кстати, такое не слышал.
Читал про 2 суда, по второму им штраф начислили.
Там ситуация была уже как с 3fn, ним уже приходили конфисковывать сервера Зайцев с ордером, а МХ их послали.
Вот и получили проблемы.
russ25, вы столкнулись с хостерами правонарушителями.
Т.к. они плюнули на основу их сотрудничества с клиентом - договор.
Можно сразу выкладывать списки таких хостеров чтобы не иметь с ними дела.
Т.к. если они нарушают договор в такой ситуации, то в любой другой они будут точно также класть на клиента.
P.S.: Если почитать законодательство, то тема перестанет быть спорной. :)
Ладно, ребята, я спать. Надеюсь все вышесказанное в защиту хостеров - это действительность, а не желание хостеров
Тут нечего надеяться, все это прописано в законе. :)
DLag добавил 25.12.2009 в 02:55
Ага как минимум авторский договор с владельцем статьи. Да и такое право дается не вечно а на какой то срок.
Абсолютно верно.
Тест который ставит все точки над i
http://habrahabr.ru/blogs/linux/79225/
Ставим перед Apache nginx в качестве прокса и ситуация выравнивается + получаем полезности Апачи.
Если адекватно настроить Apache то левых форков не будет совсем, только внутри ПХП-шные.
А если учесть что только ленивый так не делает тест получается далеким от реальной ситуации.
Прогнал бенч на ваш сервер:
Failed requests: 31395
м?
Если вам кто то написал статью для вашего сайта, то авторское право на это статью пренадлежит тому кто написал а не вам. Вы лишь купили у него право публикации на вашем сайте.
Зато принадлежит право владения/распоряжения.
А это тоже является основанием для судебного разбирательства в случае кражи статьи или плагиата.
Но нужно чтобы был документ подтверждающий ваше право.
Ответьте мне на один вопрос, который я пытаюсь задать всю эту дискуссию - должен ли что-то предпринять хостер, если он узнал что на его площадке размещены незаконные материалы (кстати, ДП я приводил в пример, потому, что для того, чтобы отличить 10-летнего ребенка от 20-летней барышни, экспертизы не нужно)?
Должен прочитать, проверить есть ли нужные документы подтверждающие ваши слова или вам просто так захотелось, ответить вам что без документов вы верблюд и пока вы не докажите обратного так и будет.
Все.
Кстати в описанном случае экспертиза необходима.
Если я вижу, что произошло убийство, то мне нужно запросить экспертизу или все-таки сообщить об этом куда следует? 🚬
Сообщить, там патологоанатом произведет экспертизу и даст заключение жив или мертв.
Но опять же, при чем здесь хостер? :)
Ну может и слабый, а может и нет. Ситуация-то спорная.
По Вашим словам получается, что хостер и за размещение ДП не ответственен. Тогад чего вдруг закрыли 3fn? Им вроде это и инкриминировали :)
Спорные ситуации решает суд.
Нет суда, нет спора.
В 3fn ситуация была другая, там спорного ничего не было, там все было документально.
Заблеклистить подсеть?
И что дальше?
А чем отличается официальная от самописной ? Почему на первую надо реагировать, а на вторую нет ?
Становясь в абузоустойчивую форму, русские хостинги сами себя в угол загоняют, теряя белых коорперативных клиентов и получая школьников с варезом, сателитами, дорверями, а следовательно и всеми вытекающими последствиями.
Официальная:
с документальным подтверждением ваших авторских или имущественных прав на территории страны где размещен сайт.
Авторское прав не во всех странах кстати действует одинаково.
К примеру не так давно представители Sony Pictures столкнулись с тем что авторские права на на их видео-продукцию недействительны на территории Болгарии.
Если задуматься то та же проблема у них возникнет если они захотят прикрыть пиратку в Украине.
У нас тоже дырявое законодательство в этом плане.
Кстати Sony последнее время зачастили отслеживать торренты и писать абузы провайдерам.
Только вот провайдерам они побоку, при чем вполне законно.
Т.к. они не дают доказательств, только косвенную информацию и просто на email.
DLag добавил 25.12.2009 в 00:15
Хорошо! Давайте по другому немного вопрос поставим... вернее чуток другую ситуацию 🚬
Нахожу я в инете страничку с обнаженными девушками на вид 15-16 лет... Т.к. мне лень тащить задницу в милицию, я пишу письмо хостеру.
Теперь вопрос - хостер будет ждать официальной абузы с экспертизой или быстренько потрет спорный сайт? :)
На вид?
Может у вас глазомер слаб? :)
Именно в милицию, именно заявление.
К нам раньше на хостинг забегали всякие с ДП сайтами, пока цены не подняли.
Стабильно получали письма из районного МВД на почту, а то и FBI письмецо присылали, если сайт уж очень серьезный.
Естественно все быстренько удалялось.
Требовать закрыть какой-либо сайт может только правоохранительный орган.
Если нет документов на тексты обращайтесь в милицию, предоставляйте промежуточные материалы, ссылки на вебархивы и т.п.
Но не к хостеру, который нарушит закон если без официального запроса из органов что-либо закроет.
Т.е. если вы требуете от хостера закрыть сайт без документов, то вы требуете от него нарушить закон.
Есть те кто угрожают пожаловаться на хостера, чтобы у него забрали лицензию... А это уже шантаж и статья.