makabra

makabra
Рейтинг
116
Регистрация
10.08.2007

_alk0g0lik_, Вы написали о разовом вылете примерно 30% ссылок. Я бы не стал такую массу называть "нормальной". К примеру, у меня за месяц вылетает не более 5% доноров. Сейчас специально проверил несколько проектов - ситуация обычная, не в индексе 3-6%. Правда в одном из проектов в индексе отсутствует чуть больше 8%, но я его не проверял с конца ноября, так что не могу с уверенностью говорить, когда произошло их выпадение.

_alk0g0lik_:
У кого как дела обстоят с донорами после этих апов?

Обстоят намного лучше, нежели у Вас. Мне кажется, Вам стоит пересмотреть подход к отбору доноров. Уж лучше заплатить больше за качественное размещение, чем платить гроши в течение 1-2-3-...-X месяцев и потом получить массовый вылет этих доноров.

vanjouke, спасибо, Ваше предложение устроило полностью. Хостинг уже проверил, в течение часа оплачу.

rave, благодарю за предложение, но ввиду вышесказанного должен от него отказаться. Еще раз спасибо и извините за беспокойство.

host-food, меня ISP устраивает на 100%, а вот некоторые модули Joomla отказались с ним работать. дело, вероятно, и не в панели вовсе, а в настройках basedir. Но сколько я с этими настройками не играл, заставить работать модули не получилось. В тоже время, на Денвере и вот теперь на Directadmin завелось с пол-оборота.

Вопрос с начисление бонусов решен, положенные деньги зачислены на счет. Из-за глюка системы меня не посчитали. AdmitAd, спасибо за помощь и с наступающим праздником Вас и всю команду. До встречи в 2011 году!

Отличный апдейт, прям подарок к Новому году.

Покупные ссылки из SAPE рулят, но только при их простановке а-ля естественные.

rz00007:
а где вы видели официальные подтверждения хоть одного поискового алгоритма? Это никогда никто не публикует официально, взять любой фильтр? Тут на форуме сотни тем про фильтры, хотя никакая система даже существования коих не подтверждает!? А может нет их во все ?! Это только практика, аналитика и экспертная оценка – все!

Я постоянно вижу официальные объяснения от представителей ПС. И в 90% случаев этих самых "фильтров" действительно нет. Появится какой-нибудь мудозвон, создаст какую-нибудь идиотскую тему и начинает всем доказывать существование жизни на Солнце. И где эти Ваши практика и аналитика в данной теме?

rz00007:

Это ещё факты:
вот на рус.

Какие это нахрен факты? Это перевод статьи, которую Вы выложили раньше. Вся проблема в том, что слова Мэтта были искажены добавлением в них фразы "просто будут потеряны". Ничего не будет потерянно. Я выше привел цитату самого Мэтта, в которой ясно и четко описана суть изменения. Не распределенный вес со страницы не уходит, он остается на ней. Удалите nofollow и большая часть веса со страницы уйдет. Так понятно? Закроете все ссылки с помощью nofollow и страница станет "черной дырой" - весь вес будет сохраняться только на ней.

Либо дайте мне документ, в котором кто-либо из официальных представителей говорит об "анулировании" веса, который не перераспределился со страницы.

rz00007:
p.s. без обид, но верните мою репу

Без обид, но поцелуйте меня в задницу. И заодно прочитайте про обсуждение репутации.

rz00007, екарный бабай... Слово "официальный" понимаете? Вот, что оно означает.

Теперь читаем:

So what happens when you have a page with “ten PageRank points” and ten outgoing links, and five of those links are nofollowed? Let’s leave aside the decay factor to focus on the core part of the question. Originally, the five links without nofollow would have flowed two points of PageRank each (in essence, the nofollowed links didn’t count toward the denominator when dividing PageRank by the outdegree of the page). More than a year ago, Google changed how the PageRank flows so that the five links without nofollow would flow one point of PageRank each.

Я еще не дочитал все комменты самого Мэтта, но пока не нашел ни одного упоминания о том, что ссылки с nofollow передают какой-либо вес куда угодно. Суть изменений в том, что страница-донора через открытые ссылки передает меньший вес, а ссылки с атрибутом nofollow по прежнему ничего никуда не передают. Размер веса, передаваемого ссылкой без nofollow, соответствует ситуации, при которой все ссылки на странице открыты для ботов.

P.S. Кстати, новвоведение было еще в 2008 году, т.е. с этим алгоритмом мы живем уже почти 3 года, и с тех пор, как видите, ничего страшного не произошло. Более того, в числе поисковых систем, поддерживающих атрибут nofollow появился Яндекс.

rz00007, Вы совсем с головой не дружите? Во-первых, покажите официальный источник информации. Во-вторых, заголовок статьи читали? Знаете, как переводится слово "maybe"?

Капец, очередная гавноутка от SEO за которой нет ни капли официальной информации или заслуживающих уважения исследований. И эту шнягу еще нужно обсуждать.

rz00007:
Коллеги, большое спасибо за ваши отзывы! после всего прочитанного я убрал все nofollow и noindex со своего сайта и сделал выводы, что поисковики нас втягивают в очередную заваруху, дабы проверить на сеошность. И место того, чтобы отдавать свой вес "вникуда", я буду лучше своим страничкам его отдовать.

p.s. из оффициально источника так же про noindex стали известны подробности изменения его алгоритма в 2010 г. Как соберу больше сведений открою новую тему! Но я лично, все noindex с сайта от греха убрал))

Вы - дурак! Добавить к этому нечего. Когда Вас забанят, не надо создавать тут темы.

P.S. Как мило ТС слился, как только потребовались доказательства его слов.

rz00007:
Это полностью оффициальная информация, можете почитать в Википедии !

Википедия не является официальным источником. Более того, в самой Вики всегда указывается источник информации. Так что давайте сюда официальное подтверждение Ваших утверждений, а то я пока в теме вижу только "я слышал", "мне сказали" и прочую дребедень. Пруфлинк от Google в студию, а тогда и будет что обсуждать!

Всего: 1660