Я же уже ответил - чтобы избежать фильтрации анкоров по признаку их сгенерированности агрегатором, а также за не уникальный околоссылочный текст. Сомневаетесь, что так бывает? Вы думаете, что ПС не плевать, когда 100 сайтов разных тематик с одинаковыми анкорами и околоссылочными текстами ссылаются на 10 сайтов различных тематик? А сможете поручиться головой, что завтра ситуация не изменится?
Ну да, конечно :) А сможете объяснить мне, фанату всяких там кнопок, зачем нужен дебильный генератор анкоров, работающий за % от всех моих бюджетов и требующий постоянных доработок, когда за 5-10-20 долларов я могу купить генератор, выдающий более качественные тексты при затратах времени, сопоставимых с "зачисткой" бредогенераторов?
Так о какой автоматизации идет речь, если за "автоматом" нужно еще и подчищать. Только правкой Вы там не отделаетесь. Сгенерированные анкоры НЕ уникальны, вот в чем проблема. Они не только не уникальны, но и без труда могут быть отсеяны любым мало-мальски толковым поисковым алгоритмом. Другими словами, анкоры от агрегаторов фильтруются из алгоритма ранжирования на раз-два.
В какой именно части функционала, на Ваш взгляд, я не разобрался? Оценка бюджета? Подбор ключей? Что-то еще?
А что касается цели самих агрегаторов, то, как и у любого коммерческого предприятия, она одна единственная - получить максимальную прибыль путем предоставления товаров и услуг. В нашем случае - услуг. Ни у одного агрегатора нет никакой другой цели. А уже клиенты используют эти услуги в своих целях. И тема как раз о том, чьи услуги наиболее соответствуют целям клиентов. Я уже написал, что качество предоставляемых услуг не соответствует ни их стоимости, ни мышиной возне вокруг них. Использование standalone приложений, прямых рук и трезвых мозгов дает бОльший результат при меньших затратах.
makabra добавил 16.05.2011 в 17:08
Мне один из агрегаторов выдал стоимость продвижения 14 ключевых слов в топ 3 около 4500 руб. Я своими силами вывел 3 дюжины ключей для этого же сайта, включая те самые 14, менее чем за 4000. Потрясающая точность расчета бюджета!
Лучше уж "никак", вместо "как-нибудь". Результатом их генерации становятся сотни, а иногда тысячи одинаковых, не естественных фраз, ведущие на разные сайты.
Может скорее это похоже на попытку отштукатурить стену с помощью пылесоса? Вот Вы пишите, что агрегаторы автоматизируют рутиные процессы. Так ли это? Так называемый подбор ключевых слов в рамках агрегатора - профанация. Весь подбор сводится к парсингу тех или иных сервисов. А подбор правильных ключей - это 50% работы оптимизатора. О генерации "анкоров" у агрегаторов я написал чуть выше. Оценка бюджета? Оно у всех агрегаторов на уровне генератора случайных чисел. И что остается? Подбор доноров и автоматическая закупка? Качественный подбор доноров в агрегаторах - бородатый миф, а критерии, по которым они ведут закупку, лежат на поверхности и не выдерживают никакой критики. Ну а настроить автоматическую закупку можно и самому в рамках любой из бирж, за это платить проценты от своего бюджета - нонсенс!
А выгодность и есть показатель работы агрегатора. Если Вы знаете, что один автомобиль расходует 50 литров бензина, а другой - 5, что Вам с того? А если при этом Вы знаете, что первый проезжает 100 км., а второй - 0,5? Эффективность расхода бюджета клиента - "выгодность" - единственный адекватный показатель работы агрегаторов. Напомню, что начиная работать на рынке, каждый из них кричал во все горло, что потратит Ваши деньги с бОльшей эффективностью. О результате можно судить по этому топику: искусственный интеллект еще никто не изобрел и пока что собственные мозги и прямые руки дают лучший результат при меньших затратах.
Жалко глупенького, как только подумаю, что его ждет...
Обращался к righto, так как было нужно натянуть шаблон несколько не стандартного вида, на плагин постраничной навигации Pagenavi. ТС не только все сделала выше всяких похвал, но и очень быстро! Для себя занес её в список избранных исполнителей.
P.S. righto, еще раз спасибо за работу!
Он далеко не первый, были и другие. Вот только этот мерзавец начинает людей запугивать и шантажировать добиваясь отзыва претензии. если не получается, тогда использует ошибки в поведении оппонента и форме претензии. ТС сам виноват, что Арбитраж отозвал его претензию. Надо было писать по существу, без эмоций и галиматьи, тогда бы претензия и сейчас бы висела и через 10 лет. А вообще, дорогой ТС, так Вам и надо! Мульон раз было сказано, что Zahost - кидала, мульоны доказательств были представлены. Но Вам показалось мало.
И после такой манеры общения он еще удивляется и недоумевает!
Я офигевая с наглости и борзости некоторых юзеров! Пополняем черный список.
Помогло! Огромнейшее спасибо!
