terjer, увы. Выяснили, что для интернет-кошелька правки страницы не будет. Да, ошибка не очень информативная, но число пользователей программы сейчас очень мало.
Montecito, потому что не существует надёжного способа предоставления документов по электронной почте.
Кроме того, отнюдь не всякий аттестат ВМ можно получить в интернете, для некоторых нужна личная встреча с регистратором.
У нас есть варианты, когда для разрешения расходных операций достаточно идентификации через Контакт - пункты Контакта есть во многих, даже небольших, городах РФ.
Zevss, вот верите - не знаю. Честно. Я часто говорила, что знаю, но не скажу, а тут я просто даже и не знаю :) Это какие-то совсем уж детали внутренней кухни СБ. Основную идею я Вам сказала: при взгляде на этот кошелёк очень желательно, чтобы было ощущение, что он за что-то платит, а не просто гоняет деньги туда-сюда.
Программа Интернет.Кошелёк.
Перевести деньги - вносите счёт получателя, под ним иконка i , нажать - увидите, есть или нету идентификации у пользователя.
Трудно или нетрудно... на самом деле всё трудно, нетрудно только буковки менять, всё остальное - разработка. И религиозное решение - хотим мы это показывать или нет. Как известно, "Яндекс не раскрывает планов", поэтому, увы, больше ничего сказать не могу.
Ну, _лучше_ побольше. Ближе к 50 на 50, хотя бы. Совсем символические суммы не спасают.
в настоящее время нету. Только из Интернет.Кошелька можно посмотреть, идентифицирован ли другой счёт.
К идентифицированным счетам присматриваются менее внимательно, но вообще я всем и всегда говорю - у нас масса вариантов товаров и услуг, которые Вы можете оплатить без всякой комиссии. Платите хоть за что-нибудь - и нам не придётся думать, как мы за Вас будем оправдываться перед проверяющими органами, и беспокоить Вас, чтобы получить эти оправдания.
AndreyChehov, одним заявлением не получится, их должно быть два. Прислать одновременно можете, но помните, что второе рассматривается только когда на счёте ноль. Если _вдруг_ его по ошибке рассмотрят раньше первого и откажут, потому что не ноль - не переживайте, спокойно и подробно объясните ситуацию, всё решится. Просто именно эти два заявления сразу могут вызвать путаницу.
airqus, суть вопроса в том, для чего Вы используете систему. Если есть список конкретных операций (за конкретную дату) - значит, по какой-то из них есть претензия либо сомнения СБ. Если вообще - то СБ тревожит общий вид Вашей истории операций (например, последовательное повторение какого-то события).
Если Ваше разъяснение не будет содержать в себе оснований для немедленного расторжения соглашения с Вами ("это мне постоянный клиент перевёл за детскую порнографию"), то оно просто будет подшито для истории, чтобы при возникновении аналогичных вопросов у проверяющих органов можно было им предъявить - да, мы тоже заинтересовались этими транзакциями, спросили пользователя, вот что он нам ответил.
К PS: совершенно не запрещены, я вот тоже их делаю. Но они не могут быть единственным вариантом использования системы - система предназначена для оплаты товаров и услуг, а перевод со счёта на счёт - это переуступка прав требования. Вводить деньги только для переуступки очень странно, мы это никогда проверяющим органам не объясним.
Ростислав, я думаю, Webmoney умеют давать ответы на официальные запросы из Спортлото! :)
Может, лучше сразу в Спортлото? :) Или, как советовал О.Бендер, в Лигу сексуальных реформ...
Если с самим заявлением всё нормально (подано в офисе или подпись правда заверена у нотариуса, нет серьёзных сомнений, что податель правда владелец счёта) - то да, разблокируют и дадут вывести, в лишних заявлениях они правда не заинтересованы.
Если Вам удастся сформулировать про услуги как-то так, что это не является основной целью использования кошелька и вообще чисто разово так вышло, это может Вам помочь. Впрочем, если ВСЕ переводы с такими примечаниями - может не спасти. В общем, откровенного противоречия с примечанием не должно быть, но дипломатию применить стоит.
