Потерто, уже прочел что нужно.
Не понял, т.е. вы хотите сказать что в 53 его расстреляли за преданность родине что ли? Просто я про Берию мало что знаю, да и то неправда видимо.
Да и среди ночи не понял кого я должен осудить? Европу?
А с чего вы взяли что я его люблю?
Про Ежова забыли, я как раз у его дачи сегодня был. С Лаврентием просто не заменимые люди.
Так извините, Сталин грузин, а в европе не любят русские танки, меня чуть не побили в Праге за это, но вот украинец тут причем? :) Ему там вольготно будет. :)
Эй эй эй, у нас Сталин враг народа, что вы на privod_а накинулись, ну хочет чел в Европу что плохого. :)
Блин я такие вещи боюсь читать, там пиндец полный. Я про поляков почитал про катынский лес, все меня на большее не хватило. Мне б чего про Роммеля, Монтгомери, Жукова, Рокоссовского аль Макартура в конце концов.
Увы и ах, такой найдется всегда.
Просто топик типа про войну с фашистами, т.е. ну грубо с 36 по 45 год, то как то странно считать что Иосиф не при делах к победе.
Однако как и у многих тянет конечно брать совокупность преступлений за все правление, а в этом случае ну что тут скажешь с 22 по 53 год, горе у народа.
Во первых медицинское исследование я проходил недавно, по этому вы ошиблись, но это простительно, диагноз удаленно поставить сложно, а не имея медицинского образования (которого как я понимаю у вас нет) невозможно.
Совесть также является субъективным понятием с очень размытыми гранями, и вы наверняка понимаете что что бы продолжить, вы по меньшей мере должны будите дать определение ей.
Далее все очень просто, если это агрессия то мне нет необходимости ее принимать.
Если заблуждение, то и тут сложно ответить т.к я не знаю ваши критерии совести, а ведь именно на этих критериях вы возможно делаете вывод о моих проблемах с головой (я подразумеваю медицинские проблемы).
Допустить что это правда, хм почему бы и нет, ведь доказательства того что с головой все ок, есть, а вот что с совестью все в порядке в разрезе ваших критериев нет. Но вы не уточнили могу ли я рассматривать голову и совесть раздельно, и является ли нормальность одного, доказательством нормальности другого.
Однако если вам нужен точный ответ то скорей всего, я бы выбрал последний вариант.
Не обобщайте, меня Лупус уже отучил. Про проекции там вверху почитайте.
И про жертвенность своим ребенком, не ответили.
Так что не надо МЫ, МОЙ НАРОД и т.п. тут в нос пихать. ВАМ ЛИЧНО чем Сталин навредил?
т.е. просто достижение того, что у человека хватило ума/хитрости/денег/лживости/жестокости (выбираем любое) что бы стать руководителем в расчет не берется? Картина не полная получится.
Кстати не поможете устроится в какую нибудь крупную фирму ХРЕНОВЫМ РУКОВОДИТЕЛЕМ, ведь как я понял знать и уметь в данном случае ничего не требуется. :)
