Народ, насколько я знаю, ситуация в нашем законодательстве такая. Физическое лицо может пересылать физическому лицу в день не более 5000$ и тогда вроде как не надо обосновывать за что деньги. Хотя вроде все равно причина перевода денег указывается. А вот когда чек или перевод приходит от компании, в нашем случае от Гугла, должен быть договор по которому собственно приходят деньги. Если такого договора нет, то деньги по идеи не должны выдавать. Но насколько мне известно, есть банки где это требование законодательства игнорируют, но думаю халява действительно продлится не долго. Так что либо гуглу придется закрывать программу работы с рунетом, либо придумывать другой вариант перевода денег.
Верю, но я на такие не попадал, да и знакомые мои жалуются постоянно. Но они то даже и не знаю что такое и почему.
Если я не ошибаюсь, то это действует когда физик перечисляет физику. А когда от юр.лица к физику, то надо обосновывать за что деньги, даже если сумма меньше 5К. Я ответ так и не узнал на форуме, пришлось вещать Эдсенсе на сайт ;) Насколько я понял банки просто игнорируют законодательство, но вопрос как долго это продлится. Если я не прав, поправьте пожалуйста.
Забыл дописать в первом своем сообщении в этой ветки. Когда пишу в Яндекс насчето доров, то пишу не как оптимизатор, ибо у меня не было конкурентов дорвейщиков. Пишу как пользователь, который ищет одно, а перебрасывает его то на сайты проституток, то еще куда. Если бы дорвей еще вел на тематический сайт, мне может и все равно было бы, но я таких доров не встречал ;)
Это слишком частный случай, который не в силах учесть даже самый хороший закон или правило.
Хотелось бы верить ;)
Имхо, но это просто глюк Яндекса. Вот например страница http://www.siemens-club.org/poly/ 5 раз точно выдается, когда смотрю проиндексированные страницы.
1) Насчет "белых" и "черных" сеошников.
Есть четкие правила в поисковиках, что можно и что нельзя. Одни придерживаются этих правил, другие нет. Как ни называй этих людей, но это два лагеря.
2) Меня лично очень бесят доры, по простой причине, они тратят мое время. По возможности, стараюсь сообщать модераторам поисковиков когда вижу доры. Те кто называют это "стуком", имхо, не избавились от советской пропаганды. За границей если машина проехала с превышением скорости, очень велик шанс что кто-то из пешеходов позвонят в полицию и сообщат номер, и там это будет называться гражданской ответственностью, а не стуком. Это тоже не правильно? Лучше если этот лихач собьет человека? Аналогия конечно не 100% правильная, т.к. социальная опасность спама и превышения скорости слишком разная. Но в первом приближении подходит. Я когда покупаю продукты, всегда иду и проверю вес на контрольных весах, и в 90% случаях меня обвешивают. Да, я трачу лишнее время, но не хочу чтобы меня нагло обворовывали средь бела дня. Это тоже стук? Называйте как хотите, зато пословица: "Дурак платит дважды, тупой трижды, лох платит всегда" не про меня. Я не считаю зазорным жить по законам, какие бы они не были. Либо мы живем по законам, либо у нас средневековье. Да, к сожалению чтобы работать 100% легально в оффлайн бизнесе, приходится платить большие деньги юристу, зато за мной не придут как за Ходорковским. Да, прибыль была бы больше, если работать по черным схемам. Но с такой логикой можно дойти до того, что проще деньги украсть, чем заработать.
Ушел я на примеры из оффлайна потому что логика поведения людей в онлайне и оффлайне не отличается. Точнее безнаказанность в онлайне еще и подстегивает людей приступать законы.
Спасибо за советы. Сложно переходить от гугла к яндексу, у них разные "тараканы", пока разберешься что для Я нормально, а где мой косяк ;)
Народ, елки палки, не ожидал что меня здесь поздравят ;) Спасибо, тронут честное слово. Вроде на форуме появился не вчера, но как-то близко не с кем не общался и даже мысли не было, что хоть один человек может поздравить. Спасибо! ;)
