Fenyx,
по вашему когда информация храниться в текстовых файлах это лучший вариант нежели в базе? Имхо, но база лучше, надежнее и удобнее.
Вообще то просили не линкообменник, а скрипт каталога. Так что самое то будет.
NeMaster, как я уже не раз писал на форуме (это намек на поиск ;)) есть теория что такие домены попадают в бан на 6 месяцев. Я знаю несколько подтверждений этой теории. Видел домены которые вылезали из бана через 6 месяцев без письма в гугл, а видел которые вылезали после письма в гугл (правда письмо писалось как раз через пол года после открытия сайта). Но почти точно могу сказать что раньше чем через 6 месяцев с момента посещения ботом гугла сайта, писать в гугл бесполезно. А вот через 6 месяцев стоит попробовать.
А физически страницы существуют или нет?
ArtGallery,
Вопрос в том, сколько страниц и сколько у тебя времени есть. Если каждую страницу переименовать и поставить 301 редирект, то через недели 2 все будет в норме. Т.е. надо переименовать страницу page18.html в keyword18.html и поставить 301 редирект со страницы page18 на keyword18, и ничего тогда не потеряется.
Вот в принципе где гугл пишет: http://www.google.ru/intl/ru/webmasters/3.html
P.S. Николай, спасибо, но блин я в шоке :))) Ну Вы поняли о чем я. Сорри за оффтоп.
Меня тоже смущает многие вещи. Увеличение индекса, причем за счет разного "мусора". Откаты бэклинков, кешей страниц и т.д. В выдаче стали весеть не доступные страницы, причем весьма долго... Вчера вернул в индекс страницы сайта которые были давно удалены и убраны из индекса... Вообщем херня какая-то с гуглом твориться.
jinson,
зря вы мне не верите. 301 редирект это самый корректный и правильный вариант.
Имхо, но если сделать 301 редирект, то потери если и будут, то просто смешные. По моему небольшому опыту использование 301 редиректа, потерь не было. Но я только страницы переименовывал и полностью контент переносил. Целый сайт не приходилось переносить, но проблем быть не должно.
Zute, была мысль написать, да не хочется лишний раз привлекать внимание гугла к сайту. Ничего запрещенного нет, но кто их знает.
