Я пишу тексты для сеошников (регулярно), но у них, помимо вхождений, требования к качеству есть. Вхождений не очень много, не считала, они дают не проценты, количественное выражение. Но на глаз - около 4-5% разных ключей. И продвигают же!
Мне кажется, тут проблема "переоптимизации" у заказчиков - и у нас, тех, кто тексты пишет - соответственно, от этого тоже проблемы.
Я где-то читал, что для нормальной внутренней оптимизации достаточно ключей в тегах, включая заголовки, и по одному - в первом и последнем абзаце. Хотя утверждать не буду - пока не сеошник, только учусь:).
Но избыток ключей, действительно, очень портит впечатление о тексте.
Львович: troobadoor, скажи, пожалуйста, только честно: а что, неужели правда кто-то требует какие-то проценты в сео-текстах? Я правда не знаю! Думал это так, художественное преувеличение. ))
Правда:). Работал с одной заказчицей, которая к каждой статье давала список в 10-20 ключей. Причём одно слово могло писаться в трёх-четырёх вариантах: zepelin, zeppelin, zepellin, zepelinn... 😂
И ключевая фраза типа "zeppelin cat Москва диагностика". Меня едва на неделю хватило:).
Зарёкся тогда иметь дело с сео-текстами. И обычно не имею. Правда, изредка нарушаю это правило:).
Потому что все эти проценты, плотность и пр. заставляют автора ломать свой стиль, нормальную, естественную структуру текста в угоду техническим требованиям. Учитывая то, что у многих людей нормального стиля и структуры и без того нет, это им вряд ли навредит, но я предпочитаю рассуждать на примере гипотетически нормального автора)
Есть такое. Ежели ключик один, то можно повторять, хотя от вынужденной тавтологии воротит. Если же их немерено и приходится сидеть с калькулятором, а нормальные фразы подменять на "москва воротнички изолента", - тогда ломается не только стиль, а и сам мозг:).
Быть может, алгоритм поискового ранжирования действительно изменится?🙄 Пока только грезим этим. И работаем так, как угодно заказчику, ибо он правит балом.
aronskaya: ТС, сорри за оффтоп. Оценивать не буду, просто вспомнилось.
Как-то Norske (сейчас сообщения не нашла, но, по-моему, это был он) посоветовал кому-то на форуме писать так, как будто ты говоришь с человеком. Вы используете эти виртуозно-многоэтажные конструкции, на которые обратили Ваше внимание форумчане, в разговоре? Как звучит Ваш текст, если его прочитать вслух? Я понимаю, ключи уродуют. Однако текст можно улучшить.
Мне очень помог совет Norske, хоть и адресован был кому-то другому. Я ему благодарна. Может, и Вам пригодится.
Да, это именно то, что нужно. Тургеневские предложения - не для копирайтинга:). Свой стиль - пожалуйста, но читабельность должна быть на высоте.
Aqvamarin: troobadoor, а у меня вопрос: мне кажется, что эти пункты дублируют друг друга, за исключением описания технологий.:)
3. Почему именно наша фирма? Уникальность услуг. Короткое описание технологии.
4. Выгоды, которые мы предлагаем.
Сереж, или я что-то не поняла? Чем отличается :"Почему именно наша фирма?" от "Выгоды, которые мы предлагаем?" Ткни меня примером, пожалуйста.:)
В принципе, смысл в чём-то повторяется, но так надо:).
Уникальность фирмы - "ТОЛЬКО У НАС", "НАШИ СПЕЦИАЛИСТЫ" и проч.
Сначала клиенту надо показать, что наша фирма супер-пупер. А потом у него возникает резонный вопрос: "А мне что с того, что вы супер-пупер?". И мы отвечаем: потому что вы получаете вооот такие выгоды.:)
Aqvamarin: Олеся, возьми меня в подмастерья.:) Вечно с планами мучаюсь. Моя школьная проблема: сначала всегда писалось само сочинение, и только потом план к нему.
У ТС, видимо, похожая проблема.
Структуры в тексте явно не хватает.
А я бы другой план предложил:
1. Проблема - не устравивают волосы, необходимость наращивания
2. Как решить проблему? Обратиться к специалистам.
3. Почему именно наша фирма? Уникальность услуг. Короткое описание технологии.
Текст хороший:). Ключевики вписаны органично, от них не "тошнит". Некоторые смысловые моменты я бы изменил - но это дело авторское.
Минусы
Не выдержана структура рекламных текстов. Быть может, заказчик хотел именно классический имиджевый текст о компании? Не знаю. Знаю только то, что, как правило, такая работа стоит несколько дороже, чем 5 WMZ за тысячу.
Dara_White: a-moryachkaНе бойтесь более длинных предложений, чем "А в Армении использовали хлопковую ткань".
Ну, это уже автор пусть сама реашет:). Я лично сторонник лаконичности и противник предложений длинных. Чередование коротких и средней длины предложений повышает удобочитаемость, ИМХО. Употребление тургеневских длинных - понижает.
Насколько я помню, хувэйбины - это ретивые ребята, громившие китайскую интеллигенцию во время "Культурной революции".
Это серьёзное сравнение, как по мне.
Я пишу тексты для сеошников (регулярно), но у них, помимо вхождений, требования к качеству есть. Вхождений не очень много, не считала, они дают не проценты, количественное выражение. Но на глаз - около 4-5% разных ключей. И продвигают же!
Мне кажется, тут проблема "переоптимизации" у заказчиков - и у нас, тех, кто тексты пишет - соответственно, от этого тоже проблемы.
Я где-то читал, что для нормальной внутренней оптимизации достаточно ключей в тегах, включая заголовки, и по одному - в первом и последнем абзаце. Хотя утверждать не буду - пока не сеошник, только учусь:).
Но избыток ключей, действительно, очень портит впечатление о тексте.
troobadoor, скажи, пожалуйста, только честно: а что, неужели правда кто-то требует какие-то проценты в сео-текстах? Я правда не знаю! Думал это так, художественное преувеличение. ))
Правда:). Работал с одной заказчицей, которая к каждой статье давала список в 10-20 ключей. Причём одно слово могло писаться в трёх-четырёх вариантах: zepelin, zeppelin, zepellin, zepelinn... 😂
И ключевая фраза типа "zeppelin cat Москва диагностика". Меня едва на неделю хватило:).
Зарёкся тогда иметь дело с сео-текстами. И обычно не имею. Правда, изредка нарушаю это правило:).
Потому что все эти проценты, плотность и пр. заставляют автора ломать свой стиль, нормальную, естественную структуру текста в угоду техническим требованиям. Учитывая то, что у многих людей нормального стиля и структуры и без того нет, это им вряд ли навредит, но я предпочитаю рассуждать на примере гипотетически нормального автора)
Есть такое. Ежели ключик один, то можно повторять, хотя от вынужденной тавтологии воротит. Если же их немерено и приходится сидеть с калькулятором, а нормальные фразы подменять на "москва воротнички изолента", - тогда ломается не только стиль, а и сам мозг:).
Быть может, алгоритм поискового ранжирования действительно изменится?🙄 Пока только грезим этим. И работаем так, как угодно заказчику, ибо он правит балом.
Интересно :)
А если предложат заказ с вхождением 20% - откажусь.
За 20 у.е. за тысячу можно и согласиться:). Шучу, конечно. В последнее время пишу или без ключевиков, или с малым вхождением.
ТС, сорри за оффтоп. Оценивать не буду, просто вспомнилось.
Как-то Norske (сейчас сообщения не нашла, но, по-моему, это был он) посоветовал кому-то на форуме писать так, как будто ты говоришь с человеком. Вы используете эти виртуозно-многоэтажные конструкции, на которые обратили Ваше внимание форумчане, в разговоре? Как звучит Ваш текст, если его прочитать вслух? Я понимаю, ключи уродуют. Однако текст можно улучшить.
Мне очень помог совет Norske, хоть и адресован был кому-то другому. Я ему благодарна. Может, и Вам пригодится.
Да, это именно то, что нужно. Тургеневские предложения - не для копирайтинга:). Свой стиль - пожалуйста, но читабельность должна быть на высоте.
troobadoor, а у меня вопрос: мне кажется, что эти пункты дублируют друг друга, за исключением описания технологий.:)
3. Почему именно наша фирма? Уникальность услуг. Короткое описание технологии.
4. Выгоды, которые мы предлагаем.
Сереж, или я что-то не поняла? Чем отличается :"Почему именно наша фирма?" от "Выгоды, которые мы предлагаем?" Ткни меня примером, пожалуйста.:)
В принципе, смысл в чём-то повторяется, но так надо:).
Уникальность фирмы - "ТОЛЬКО У НАС", "НАШИ СПЕЦИАЛИСТЫ" и проч.
Выгоды - "ВЫ ПОЛУЧИТЕ", "ВЫ СМОЖЕТЕ", "ВЫ БУДЕТЕ".
Сначала клиенту надо показать, что наша фирма супер-пупер. А потом у него возникает резонный вопрос: "А мне что с того, что вы супер-пупер?". И мы отвечаем: потому что вы получаете вооот такие выгоды.:)
Олеся, возьми меня в подмастерья.:) Вечно с планами мучаюсь. Моя школьная проблема: сначала всегда писалось само сочинение, и только потом план к нему.
У ТС, видимо, похожая проблема.
Структуры в тексте явно не хватает.
А я бы другой план предложил:
1. Проблема - не устравивают волосы, необходимость наращивания
2. Как решить проблему? Обратиться к специалистам.
3. Почему именно наша фирма? Уникальность услуг. Короткое описание технологии.
4. Выгоды, которые мы предлагаем.
5. Пару слов о довольных клиентах.
6. Призыв стать клиентом фирмы. Контакты
7. Призыв обратиться к нам поскорее.
Плюсы
Текст хороший:). Ключевики вписаны органично, от них не "тошнит". Некоторые смысловые моменты я бы изменил - но это дело авторское.
Минусы
Не выдержана структура рекламных текстов. Быть может, заказчик хотел именно классический имиджевый текст о компании? Не знаю. Знаю только то, что, как правило, такая работа стоит несколько дороже, чем 5 WMZ за тысячу.
a-moryachkaНе бойтесь более длинных предложений, чем "А в Армении использовали хлопковую ткань".
Ну, это уже автор пусть сама реашет:). Я лично сторонник лаконичности и противник предложений длинных. Чередование коротких и средней длины предложений повышает удобочитаемость, ИМХО. Употребление тургеневских длинных - понижает.