Оцените работу

a-moryachka, статья на какой ресурс предполагается? Это информация о потолках вообще?Или их монтаже?

Не помешало бы ещё немного "очеловечить", расшифровать некоторые термины простым языком. Статья ведь для людей?:)

Несколько ошибок, как смысловых, так и грамматических. К примеру:

Здесь запятые излишни.

Для начала неплохо. Ставлю "4":).

Sauce, это о потолках в общем.

a-moryachka, Неплохо как для энциклопедии, а как для статьи - слишком сухо. Не бойтесь более длинных предложений, чем "А в Армении использовали хлопковую ткань". Не прыгайте с кочки на кочку, следите за своей мыслью и излагайте ее мягко и последовательно :)

Troobadoor, спасибо, ценю ваше мнение.

Ну, это уже автор пусть сама реашет:). Я лично сторонник лаконичности и противник предложений длинных. Чередование коротких и средней длины предложений повышает удобочитаемость, ИМХО. Употребление тургеневских длинных - понижает.

troobadoor, Ну зачем же сразу кидаться в крайности? :) Гармония прежде всего. И конечно же, это глубоко субъективное понятие, но мне кажется, что обилие коротких предложений понижает читаемость текста. Естественно, и тут есть исключения, но это уже из области высшего пилотажа: "Ночь, улица, фонарь, аптека, Бессмысленный и тусклый свет..." :)

То есть для меня не всё потеряно. Если честно, тема не моя, со стройкой я не на "ты", просто это первое что пришло в голову.

a-moryachka, И правильно: стройка сейчас "на гребне волны" :)

Несвязный поток мыслей. Человек, не знакомый с натяжными потолками, вообще ничего не поймёт.

В лучшем случае, представит себе натяжной потолок задрапированным тканью.

Три предложения подряд.

Боюсь, не у всех читателей такая богатая фантазия, чтобы понять: это всё о натяжных потолках.

Оценивать пока нечего.

Словом: много учиться и больше читать.