- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
я уже писал. что они действительно все провернули весьма топорно. но к самой схеме претензий нет.
В целом согласен, только договоры с ИП и ООО получились ну как сказать... "фиговые", что ли...
Изучал сам несколько дней, сегодня утром дал почитать супругу (которая ИП) и гендиректору (которая ООО).
Утро "веселое" было...- они ржали под столом, зачитываясь фразами-перлами.
В итоге подписывать отказались категорически, - законодательству договоры не соответствуют, ответственности с противной стороны нет, ну и т.д.
Печально...
я напишу в личку модератору, но я ничего не могу там обещать - я там никто на том форуме - обычный новичек...
да ладно, не надо, здесь пообсуждаем.
да. так и есть. но обе схемы агентские. разница в том (как я вижу), что одна схема комиссионная, а другая представительская. в одном случае агент выступает от своего имени и по порручению заказчика,а в другом агент выступает от имени и по поручению заказчика.
А это на самом деле важно, каким образом выступает агент, от собственного имени или нет.
Рассматривал реальную ситуацию по поводу налогообложения. Есть товар, товар продается через сеть агентств. В данном случае решался вопрос, какой договор заключить - то ли от моего имени будет товар продаваться, то ли от имени агента. С одной стороны, если от моего имени, то агенту легче потом взаимодействовать с покупателем - отвечаю перед покупателем я.
Однако обнаружилась загвоздка в налогообложении. Если бы агент продавал от моего имени, то мне бы нужно было сидеть на вмененке, агент на чем хочет. Когда же агент выступает от своего имени, то мне можно сидеть на общей системе, либо упрощенке, агенту тоже можно либо на общей, либо на упрощенке.
Этому вопросу было посвящего даже письмо Минфина. Так что от того, от чьего имени выступает агент зависит многое в налогообложении.
Сами посудите, если договор на услуги с Оптимизатором, то каким образом ЦОП Вм, который только деньги передает, может выполнять налоговые обязанности Оптимизатора. У ЦОП ВМ вообще даже договорных отношений нет с Оптимизатором. Совершенно никаких, даже агентских. ЦОП ВМ просто за место вебмастера расписывается в договорах.
На основании чего к нему переходят налоговые обязанности Оптимизатора, на основании того, что он денежки подержал у себя, ЦОПом воспользовались как телефоном?
Мне вот з/п на карточку кидают, я в банкомате денежку снимаю, однако налоги-то с меня снимает работодатель (ну уплачивает как налоговый агент НДФЛ и как налогоплательщик ЕСН), а не банкомат, хотя он тоже выполнял функцию передачи денег от одного лица другому.
А какие проблемы возникнут у Сапы (с точки зрения налогов), если они будут в агентских договорах от собственного имени выступать? Я, конечно, понимаю, что если от собственного имени будут выступать, то они будут перед оптимизаторами и вебмастерами обязанными, но это гражданско-правовые отношения. А с точки зрения налогов?
Ведь с точки зрения налогов, как мне кажется, такая схема очень удобная. К примеру, сейчас на каждой стороне (оптимизатор и вебмастер) присутствует по 6 различных типов субъектов: юл, ип, физик, каждый из них могут быть резидентами и нерезидентами. Получается огромная туча вариаций отношений - что очень сложно, поскольку каждая вариация требует своего налогового регулирования.
А если ЦОП будет выступать от своего имени, то получится всего 6 вариаций: с одной стороны всегда будет ЮЛ - ЦОП, а с другой возможны 6 различных типов.
Вообще, я бы поступил как Яндекс, все же там юристы должны быть хорошие, понимающие.
По поводу договоров. Меня поразила фраза, что они не несут ответственности за сохранность персональных данных, т.е. их у них могут украсть или они сами могут их сливать кому угодно и когда угодно. По-моему это явно противоречит законодательству (О персональных данных и пр.). Увидев это, другие пункты "соглашения" просто не стал читать.
Я же говорю - безмозглый бот. Ибо слово в слово скопипастил уже у нескольких деятелей.
Вообще, я бы поступил как Яндекс, все же там юристы должны быть хорошие, понимающие.
Да нельзя как яндекс. Там сразу народ попадает на ТАКИЕ налоги, что ну его нафиг...
Для оптимизации налогообложения схема должна быть существенно усложнена. Там должно оказаться несколько независимых ЦОПов для работы с разными типами налогообложения, часть из которых выступает от своего имени, часть от имени клиента. Чтобы разные участники отношений могли оптимизировать свои налоги. Причем некоторые типы ЦОПов должны оказаться не в единственном экземпляре, чтобы являться малым бизнесом с УСН.
Я же говорю - безмозглый бот. Ибо слово в слово скопипастил уже у нескольких деятелей.
Михо!!!! ты тупо гонишь!
Я вот сходил на главную и внизу почитал:
т.е. боты это нормальное для этого форума явление!!!! 😂
ЗЫ: где ты видел "мозглых" роботов???????
ЗЫЗЫ: не надо к ним так категорично! Они же как дети...
где ты видел "мозглых" роботов???????
а вообще хоть каких-нибудь ботов видел? :)
burunduk, конечно! Вот юни когда напьеццо... 😂
Юни пьющий бот? 😮 😂