я просто думал, что проблема не в semonitor'e, а в принципе работы Google.
Есть какие-то расхождения в выдаче Google в зависимости от тех или иных факторов?
В первую очередь, Вам нужно понять, что простого и легкого способа никто не скажет, даже если он существует.
Профессионал никогда не будет делиться с Вами всеми секретами своего мастерства, иначе таких професиионалов как он будет много, а это его кусок хлеба.
Общее направление подсказать могут, так как в большинстве случаев оно не является секретом и, внимательно почитав форум, Вы бы его сами нашли.
Во-вторых, Вам нужно понять, что, решив вчера или позавчера заняться seo, сегодня Вы не выведите сайт по суперсложному запросу в TOP10. Нужен опыт, практический. В первую очередь для оптимизатора важно уметь анализировать доступную информацию. Причем самому, а не ждать ответа от других.
Общее направление Вам подсказали - смотреть бэклинки и анализировать, анализировать и еще раз анализировать. То, как Вы будете анализировать и какие результаты получите - зависит только от Вас. Каждый оптимизатор анализирует по-своему, а те, кто выбрал наиболее правильный способ, получили соответствующие результаты и соответственно стали профессионалами.
Так что желаю успехов и в путь смотреть бэклинки. Вот когда Вы посмотрите бэклинки эдак 100-200 сайтов из TOP10 по конкурентным запросам, тогда, может быть, и откроется секрет оптимизации ;)
Еще раз успехов.
Да, неободима более подробная информация, если не хотите быть заваленными сотнями предложений от оптимизаторов самого разного калиба.
Самим же будет сложно разобраться.
В первую очередь следует указать тематику ресурса. Ведь кто-то специализируется в конкретных темах: Вы получите профессионала именно в этой теме, а спецы в других направлениях не будут Вас беспокоить.
И конечно же, необходимо указать сам сайт и предполагаемый уровень оплаты.
А не может такого быть, что сайт прыгал в течение дня из-за продолжающегося апдейта? ПО мере обсчета менялись и позиции
в личку скиньте
скиньте в личку адреса
в личку скиньте урл
скиньте в личку
