"если есть возможность" - это включает все неблагоприятные факторы. По-моему, достаточно понятно, если вы владеете русским языком 🙄
Ну опять на колу мочало. Удивляюсь, как жажда халявы, порой, перекрывает напрочь весь разум. Если Вы делаете информационный сайт, Ваша задача удовлетворить соответствующие потребности пользователей. И это совсем не значит, что удовлетворенный пользователь тут же бросится что-то покупать у кого-то.
Вы хотя бы читайте, что опровергаете. Я писал про продающие запросы, а это как раз означает, что человек хочет купить. Это и есть его потребность. Про информационные сайты речи не было (хотя информационные сайты тоже могут продавать) - это ваша выдумка. В общем, в сад! 😂
Во-первых, про "самому торговать" я сразу уточнил - "если есть возможность". Безусловно, не всегда и не везде можно самому стать продавцом товаров и услуг, и не всегда есть такое желание.
Во-вторых, вы в курсе, сколько денег вы теряете, работая через PPC ? Посчитайте и ужаснитесь.
Начиналось вроде неплохо...
Во-вторых "выгодность" CPA весьма условна. ... Но сама суть цивилизации в разделении труда и веб-бизнес не исключение.
Потом бред :)
Выращивать самому хлеб и картошку на первый взгляд тоже выгоднее, чем покупать.
Не выгоднее, массовое производство дешевле, даже со всеми накрутками. Азы экономики.
А закончилось все совсем не в тему :)
Даже в таких близких темах как "привести пользователя" - "продать пользователю" эффективнее каждому заниматься своим делом.
Правильно, поэтому я добавил CPA. Вы с кем спорите, я не понимаю ? 🙄
CPA - это и есть "привести клиента". Только без лишнего посредника в виде PPC
serjoo: так ведь и все в его руках(подбирая ключи) ;)
Если у сайта такая крутая и однородная аудитория, что приходит только по "продающим" запросам, то нафиг тогда использовать PPC - лучше CPA или самому торговать (если есть возможность).
PPC - все-таки, для живых сайтов, где разные посетители, а не только приходящие по "оптимизированным" ключам на специально подготовленные страницы. Автоматический подбор рекламы под контент и интересы пользователя - именно то, что выгодно отличает PPC от CPA в таких случаях.
dino_spomoni: А не кажется ли, что Гугл приватная структура, никого не заставляет пользоваться своим поиском и вправе хоть всю выдачу забить своими проектами?
В случае монопольного положения на рынке как раз заставляет. Монополия - отсутствие выбора для клиента.
---------- Post added 20-10-2012 at 10:16 ----------
Костный мозг: Это личное дело Гугла, какую выдачу формировать. Монополия им не нравится... зависть плохое чувство, "Кто смотрит на чужое, тому не нравится своё"
Конкуренция - двигатель рыночной экономики. Антимонопольные законы не просто так были придуманы.
dkameleon: всё просто: поддержка.
в бесплатном продукте её практически никогда нет.
платный же по вменяемому багрепорту будет относительно оперативно исправлен.
Это все от невежества и предрассудков, в большинстве случаев. Полным полно фирм, поддерживающих бесплатные продукты.
Kamchess: Это не нарушение. Запрещается располагать несколько картинок рядом с Adsense так, что он станет визуально похож на тизер. Примеры есть в правилах Adsense. На данном примере никаких нарушений нет.
Правила системы нужно трактовать по духу, а не по букве, т.к. они расплывчатые а решение всегда принимает человек - модератор. Так вот, по духу, здесь явное нарушение, т.к. картинка расположена слишком близко, границы блоков не обозначены и фон сливается - возможны ошибочные клики.
Почитав требования Яндекса к отображению крошек в сниппете, я на 99% уверен что Яндекс не сожрет 2 строки крошек. Более того, я бы не удивился, если бы добавление 2-й строки "убило" отображение 1-й.
RiDDi,
"если есть возможность" - это включает все неблагоприятные факторы. По-моему, достаточно понятно, если вы владеете русским языком 🙄
Вы хотя бы читайте, что опровергаете. Я писал про продающие запросы, а это как раз означает, что человек хочет купить. Это и есть его потребность. Про информационные сайты речи не было (хотя информационные сайты тоже могут продавать) - это ваша выдумка. В общем, в сад! 😂
RiDDi,
Во-первых, про "самому торговать" я сразу уточнил - "если есть возможность". Безусловно, не всегда и не везде можно самому стать продавцом товаров и услуг, и не всегда есть такое желание.
Во-вторых, вы в курсе, сколько денег вы теряете, работая через PPC ? Посчитайте и ужаснитесь.
Начиналось вроде неплохо...
Потом бред :)
Не выгоднее, массовое производство дешевле, даже со всеми накрутками. Азы экономики.
А закончилось все совсем не в тему :)
Правильно, поэтому я добавил CPA. Вы с кем спорите, я не понимаю ? 🙄
CPA - это и есть "привести клиента". Только без лишнего посредника в виде PPC
Избавляйтесь от каши в голове! ☝.
так ведь и все в его руках(подбирая ключи) ;)
Если у сайта такая крутая и однородная аудитория, что приходит только по "продающим" запросам, то нафиг тогда использовать PPC - лучше CPA или самому торговать (если есть возможность).
PPC - все-таки, для живых сайтов, где разные посетители, а не только приходящие по "оптимизированным" ключам на специально подготовленные страницы. Автоматический подбор рекламы под контент и интересы пользователя - именно то, что выгодно отличает PPC от CPA в таких случаях.
А не кажется ли, что Гугл приватная структура, никого не заставляет пользоваться своим поиском и вправе хоть всю выдачу забить своими проектами?
В случае монопольного положения на рынке как раз заставляет. Монополия - отсутствие выбора для клиента.
---------- Post added 20-10-2012 at 10:16 ----------
Это личное дело Гугла, какую выдачу формировать. Монополия им не нравится... зависть плохое чувство, "Кто смотрит на чужое, тому не нравится своё"
Конкуренция - двигатель рыночной экономики. Антимонопольные законы не просто так были придуманы.
всё просто: поддержка.
в бесплатном продукте её практически никогда нет.
платный же по вменяемому багрепорту будет относительно оперативно исправлен.
Это все от невежества и предрассудков, в большинстве случаев. Полным полно фирм, поддерживающих бесплатные продукты.
Самое забавное, никто не пишет php memory limit. 🙄
Представитель Яндекса говорил
Означает ли это, что прямые переходы на сайт ("закладки") дают низкую стоимость клика, т.к. отсутствует поисковый запрос ?
Это не нарушение. Запрещается располагать несколько картинок рядом с Adsense так, что он станет визуально похож на тизер. Примеры есть в правилах Adsense. На данном примере никаких нарушений нет.
Правила системы нужно трактовать по духу, а не по букве, т.к. они расплывчатые а решение всегда принимает человек - модератор. Так вот, по духу, здесь явное нарушение, т.к. картинка расположена слишком близко, границы блоков не обозначены и фон сливается - возможны ошибочные клики.
Почитав требования Яндекса к отображению крошек в сниппете, я на 99% уверен что Яндекс не сожрет 2 строки крошек. Более того, я бы не удивился, если бы добавление 2-й строки "убило" отображение 1-й.
Значит, остается восприятие пользователями..
О чем речь? На домашнем компе ни та, ни та муть нафиг не нужна в принципе.
сказал участник ботнета