А мне кстати пришла в голову отличная идея: сравнить эти курсы со спортом.
В спорте тренер никогда не скажет "я сделаю из вашего ребенка чемпиона мира", если он знает о слабых физических данных или хронических болезнях ребенка.
В спорте считается нормальным, что не каждый может достигнуть результатов.
Интернет-гуры, почему-то, обещают всем результаты, ведь надо только работать, ага. А то, что у большинства кандидатов нет для этого данных - отсутствует аналитическое мышление или деловые качества, не тот склад ума - про это мы стыдливо умалчиваем.
Мне кажется, или налицо здесь все признаки лохотрона ?
Несомненно, полезно общаться с умными и знающими людьми. Вопрос в том, стоит ли это таких денег. Лично я уверен, что успех зависит на 90% от человека, на 9% от удачи, и лишь на 1% от посещения подобных курсов.
Если ваш пример применить к ситуации с курсом, то получится, что вместо того, чтобы платить деньги учителю, можно самому прочитать это в книжке. А тот, кто платит учителю, чаще всего даже плавать не умеет, и при всем желании не смог бы воспользоваться полученным знанием.
Фишка в том, что люди чаще всего получают полезную информацию на курсах, но не могут ей воспользоваться
Евген, вы, вроде бы, успешный интернет бизнесмен. Не хотите ли вы сказать, что вы достигли этого за счет того, что ходили на курсы успешных бизнесменов ? 😂
Очевидно, что умение самостоятельно обучаться, находить информацию, и анализировать ее - абсолютно необходимо, чтобы достигнуть хоть каких-то результатов в интернет-бизнесе (да и не только в интернете).
Интернет-сфера - это ни разу не рокет сайнс, как говорят американцы - до всего можно дойти самому, если есть голова не плечах, без профессоров, институтов и курсов.
Ну а конференции нужны вовсе не для обучения, а для тусовок, знакомств, налаживания деловых связей, бухача в конце-концов.
потому что не все йогурты одинаково полезны
Простая математика. РСЯ вам платит, учитывая конверсию с вашей площадки. Рекламодатель платит долю вам + долю РСЯ. Учитывая, что большинство рекламодателей не рекламируются в убыток, избавившись от РСЯ, можно получить прямой доход от рекламодателя как минимум не хуже, чем от РСЯ. Часть доли (или всю долю), которую он платил РСЯ он сможет платить вам. Для рекламодателя CPA системы абсолютно прозрачны - вечером стулья, утром деньги. Никаких скликиваний, никаких праздно слоняющихся посетителей, за которых надо платить.
Если сейчас ваш траф на PPC не конвертится у рекламодателя, то значит и РСЯ вам будет платить копейки. Если это не так - то палите тему :)
Это если даже просто сравнить текстовое объявление РСЯ и текстовое объявление, ведущее на партнерку. В случае CPA зачастую можно создавать мотивирующие к клику (и к возможной покупке) страницы (при этом не скатываясь в обман). В случае PPC мотивация к клику запрещена.
Т.е. CPA имеет потенциал еще чуть чуть повысить конверсию, по сравнению с тупо текстовой объявой. Конечно, здесь важно не перейти моральную черту и не обманывать своих посетителей, приписывая чудесные качества продукту, который вы даже в глаза не видели. Ну это у кого насколько совесть работает :)
Вместо "интересного для посетителя" рассказывать о том, что выгодно для вас. Или я вас неправильно понял ?
ssa66,
не знал, что эта привязка влияет и на РСЯ. Спасибо!
Еще бы быструю переключалку для нее.. :)
Почему я начал этот разговор - в моем понимании сайты обычно либо делаются для посетителя (не буду употреблять этот пошлый термин СДЛ :)), либо, как вы сказали, ключевики и контент подбираются под максимальную монетизацию. То, что посередине - ни рыба ни мясо.
Представьте, например, главного редактора серьезного СМИ, который объясняет журналистам, сколько коммерческих ключевых слов нужно употребить в статье :) Это нонсенс - ориентировка на хороших информационных сайтах именно в сторону интересов посетителя. Понятно, что не все сайты - СМИ, это просто пример :)
Если же вы начинаете ориентироваться на монетизацию, меняете контент под ключевики, то что вам мешает трансформировать сайт под CPA ?
Если вы лишь чуть чуть корректируете контент - да, это не настолько серьезный ущерб интересам пользователя, но и качественного улучшения в плане монетизации здесь вряд ли можно добиться, на мой взгляд.
RiDDi, утомили, ну если вам так хочется, считайте себя правым. Придираться к словам можно до бесконечности..
Я не понимаю, о чем вообще спор ?
Ну нет возможности или желания сделать оффлайн бизнес - отлично, я же указал CPA в качестве альтернативы. Или кто-то здесь хочет сказать, что на хорошем тематическом сайте с трафиком по продающим запросам PPC будет выгоднее ? Это же бред...или значит трафик говно :) Я лично считаю разумным отдавать PPC половину стоимости клика только если трафик не продающий и разнородный. т.к. конверсия по CPA в таком случае будет низкая, и трудно определить что нужно конкретному посетителю. За меня это делает CPC - отлично.
Если нет готовой CPA партнерки под вашу тематику - ищите партнеров в офлайне. Сейчас это развивается бешеными темпами, куча сайтов собирают лиды.
Kamchess,
не все делают сайты под контекст "на потоке". Давайте начнем с этого..рассматривалась ситуация одного сайта (наиболее частый случай среди вебмастеров). Конечно, если считать, что принесет наибольшую выгоду в производстве сайтов в промышленных масштабах, нужно учитывать много других факторов.
Не вводите людей в заблуждение, это только догадки. У них могут быть отказные сервера, сервера собранные из старых запчастей и т.д.
Пока не объявят официально - это все лотерея.
