BSD vs Linux (субъективно)

Как же я пропустил такую тему, на ином форуме могущую превратиться в настоящий срач! Надо было в "администрирование" поместить, уже бы какашки летали :)

Ну, во-первых, во славу альтернативе. Работать под ней вполне можно, только не всем. Некоторые противные желдезки не знают ничего, кроме Win, с этим приходится жить... Есть и программы, что тоже грустно, в несколько меньшей степени, т.к. для части есть вменяемая замена.

О достоинствах. За полтора года отвык от козней диавола в виде елейных прелестей проприетарщины, расслабился совсем. Пошёл в интернет по Win и поймал жопы на весь экран. До этого в последний раз был вирус в 2006.

Предпочитаю FreeBSD, в которой тоже newbie, Линуксу, в котором ни бум-бум :)

Выбор был осознанный, очень давно, когда познавал новинки после долгой (8 лет) жизни без компьютера. Прочитал какую-то статью про FreeBSD, проникся. Система показалась минималистичной, аскетичной, мрачноватой и упорядоченной. Мне такое по душе, и первое впечатление не подвело, как оказалось.

Первый VDS взял в 2007, поигрался, и понял, что не для среднего ума. В целях повышения квалификации и чтобы не хвататься за голову в критических ситуациях волевым усилием поставил в том году на домашний компьютер. По началу, тихий ужас, сейчас привык. Характер у меня с Божьей помощью улучшился с тех пор. Не работает что-то — ну и хрен с ним, невелика трагедия. Через какое-то время начинает работать, или нахожу другое решение. У виндузятников-то работать должно всё, а если нет, надо рвать на попе волосы, во как. Так что, рекомендую для самовоспитания.

На сегодня, всё так же, нравится порядок и единообразность. Если захожу к клиенту, а там Фряха, я отдыхаю, потому что нет разницы, что у себя по диску шарю, что на сервере, всё одинаково. И команды те же — ляпота! В последнее время даже не прошу доступа к панели хостинга, если есть ssh, так быстрее и удобнее (помнится, пол дня разбирался, где в Plesk доступ к файлам, ну их).

На сегодня, из недостатков — не работают программатор, ещё пара приблуд для связи с оборудованием, по основной работе иногда надо.

ТС, про порты видимо "не вкурили", т.к. неологизм есть — "стройная система портов". На деле обновление софта выглядит так:

1. Настроить по крону portsnap, можно на ночь, хотя у меня на 7 МБит всё делается не дольше 5-10 минут. Кстати, CSV со следующего года выкинут на помойку.

2. Поставить portupgrade. Команда portupgrade -aRr обновит всё, с зависимостями и зависимыми. Конечно, там с умом надо, а то дообновляешься, и отвалится что-то, но в последний раз от лени оставил именно так на ночь, к утру всё работало!

Так что, если идеализировать, можно вообще запихать всё в крон и система всегда будет свежак. Слышал, что некоторые ядро каждую ночь пересобирают из кьюрента, и ничо.

А Апач у меня нормально запускается после сборки, или я уже привык :)

Если по работе не приходится постоянно общаться с BSD системами, то по моему мнению лучше Linux. Хотя по своему опыту могу сказать, что когда приходилось часто общаться и с Linux и BSD системами, то в какой-то момент стало все равно какая :) Особенно учитывая, что большая часть софта и там и там одна и таже используется в работе.

DavyJohnes,

Огромный выбор, в принципе, сводится к 2-3. Centos (на основе RedHat) Debian (Ubuntu на его основе)

сказал участник ботнета

Дебиан - идеальный вариант как для серверов, так и для десктопа. Кстати 7 версия вполне стабильная.

Остальные это вообще недооперационки. Ну убунта еще для десктопа норм.

Юнити не предназначена для комфортной работы :). Минт(mate) более годный.

Облин, мне этот факт неизвестен. Когда и кто разделил? И что было до разделения?

Для кого и почему? За компанию?

По сабжу: предпочитаю одну квалифицированную няньку семи легионам разных.

Единый стиль BSD против аццкой эклектики линуха.

DavyJohnes,

Для каких целей?

Например, если вам по работе приходится общаться с какой-нибудь госпрограммой, которая работает исключительно с плагином, установленным в IE6, то можно сколько угодно выбирать лучшую из альтернатив, но хавать придется всё равно IE6.

в FreeBSD на Desktop:

1) wine вигово работает если надо игры более мощные

2) skype в linux-эмуляции часто без микрофон (но может его использовать виртуальной машине) (или через смартфон звонить)

3) если использовать Life CD на флешке, то у многих линуксов нету возможности работать с RAM, такая возможность есть только у gentoo linux, в Frenzy легко можно подкорректировать сам дистр с нужным софтом и работать в RAM

4) WmWare (или как она там) виртуальная машина в портах (в FreeBSD) всё время старая, проблематично запустить. Или другая виртуальная машина коммерческая плохо поддерживается в FreeBSD

5) в gentoo linux в swap'е можно использовать видео память с дискретной карточки, в BSD такого не видел

PS: OS в RAM - программы мгновенно запускаются

PSS: RAM DDR3 1600MHz вроде бы на много быстрее чем SSD (если не в 10 раз быстрее в соотношении чтения и записи)

PSSS:

http://forums.macrumors.com/archive/index.php/t-1125624.html

Смотря для чего система нужна.

На серваках вон фряха крутится по 3 года, обновляют только самые значимые компоненты, и ничего, работает.

Для десктопа - если шарить арч/гента.

Если уж совсем кран - дебиан/бубунта/минт.

Остальное как-то и смысла нет рассматривать.

В идеале надо хорошо себя чувствовать как в linux, так и в bsd.

Проблем будет меньше)

Ах да...

Винда говно, юнити говно еще большее :)