кто-нибудь пробовал Drupal + Ubercart ?
Вы всегда так заходите в новый топик и не читая, отвечаете ? 😂 Речь то вообще не об том, какую надпись ставить. Точнее мы обсуждали это на предудыщих страницах. А в этом посте я предложил иллюстрацию случая, когда невнимательность при установке кода может привести к серьезным последствиям для всех участников: рекламодателя, РС, вебмастера. И есть основания полагать, даже к бану для площадки. Может, конечно РСЯ и учитывает намерения вебмастера: но тогда непонятно кто определяет чистоту намерений, ибо известна она лишь самому человеку да и богу, наверно :) Модератор ? :)
Ну да ладно, это уже оффтоп пошел. Мы совсем в сторону ушли от изначальной темы ТС ☝
Таких кулхацкеров можно только при обнале / отмывании денег поймать. А всякие айпи и т.д. - чепуха, все злоумышленники, за исключением детей младших классов, совершают свои деяния в интернет-кафе.
Соотв-но в вашем случае менты копать должны в сторону получения товаров/услуг которые вор заказал/купил.
Эта идея могла бы работать для кадрового агентства определенного формата. Но им может понадобиться не офис на сутки, а переговорная на пару часов.
alexdo, почитайте темку начиная с этого сообщения /ru/forum/comment/2446408
Если купите токен старой версии, с вебманями он должен нормально работать и больше мошенники не смогут ничего с вашим ключем сделать.
мне кажется про скрытый текст это неудачный пример :)
Как насчет такого примера: вставляете код вызова рекламы в шаблон каталога, а на одной странице у вас большими буквами написано "Лучшие сайты - советую посетить!"
и туда рекламка транслируется. Злого умысла нет, однако налицо грубое нарушение.
Все же правила самой системы нужно соблюдать, логика проста: если вы смогли вставить код вызова директа, значит и должны смочь проверку сделать. В случае статического контента можно вручную найти страницы и не добавлять туда код директа ( или в случае автоматического добавления - пройти ручками и удалить ). Это ИМХО.
А разве отсутствие умысла является оправданием ? :) Проверка на URL в любой нормальной CMS есть, даже если не реализовано - легко написать. И это уже забота площадки - соответствовать правилам. И уж тем более стыдно должно быть после такого писать изобличительные статьи 😂
Однако не исчезают, падлы. Вот ведь, и в контекст их не пускай а они все равно умудряются существовать и зарабатывать даже :)
Читайте Карла Маркса, вообще любая коммерческая структура ориентирована на извлечение прибыли. А при выборе методов - руководствуются не моральными аспектами, а теми же вопросами выгоды.
Это не противоречит ничему выше сказанному. Вопрос в том, что часто от любительского сайта требуют уровня качества коммерческого, в которого вложили немеряно бабла
Опять у вас доры везде. Проснитесь - мир не разделен на белое и черное! :) удачи! :)
С посещаемостью 5000 уников ?
Почему то, вместо того чтобы рассуждать с точки зрения экономики, у нас очень популярны призывы и лозунги. Видимо наследие СССР 😂
Покажите нам эти белые сайты, окупающиеся за счет PPC ? :) Только крупные проекты типа этого не нужно приводить в качестве примеров.
И еще раз хочу обратить ваше внимание, что я обсуждаю любительские интернет-проекты (коих большинство в интернете ). Вам не кажется в принципе глупо требовать высокого качества контента от таких сайтов ?
Ваша аргументация как то слабо выглядит - т.е. сайты бывают либо белые и пушистые, соблюдающие все возможные лицензии ПС 😂 либо это голимые доры :)
UPD: прошу прощения, про доры это к art1 было :)
Ради интереса узнайте какую долю доходов этого сайта приносит PPC - думаю что небольшую.
Кроме того, вам не кажется некорректно приводить в качестве примера форум с такой посещаемостью ? Как вы думаете, много таких площадок в интернете и многим ли суждено вырасти до такого уровня ?
Я рассуждаю как вебмастер, желающий получить доход. Вы же мечтаете чтобы рунет был наполнен мечтателями-романтиками, генерирующими бесплатный качественный контент для площадок, размещающих PPC.
Росту эффективности контекста может служить только дешевый контент. Но бесплатный сыр бывает только в мышеловке. Ради интереса полазьте по счетчикам LiveInternet и посмотрите, среди популярных ресурсов кто на чем зарабатывает. Я вас уверяю что на сайтах, которые серьезно нацелены на PPC, везде заимствованный и рерайченный контент. Даже очень популярные и белые ресурсы имеют до 60% ( на глаз ) чужих статей, разумеется с указанием источника. Или нанимают фрилансеров по $5 за статью. Рабский труд - вот источник эффективности такого контекста! 😂
Если все было так просто, было бы невыгодно плодить площадки под PPC, и интернет бы состоял только из сверх посещаемых сайтов. Однако это не так, надеюсь вы понимаете ;)
