Тогда каково ваше участие в данной теме ? Вы просто набираете посты, или считаете что добавив очередные расплывчатые ответы ( фактически ноль новой информации), вы внесете полезный вклад ?
Вы слишком далеко пошли в рассуждениях, задача площадки всего лишь привести заинтересованную, целевую аудиторию на сайт рекламодателя.
А я не сказал что не увеличивается. Он увеличивается, но не так как этого многим хотелось бы :)
Тогда давайте везде напишем большими буквами "Реклама" и обведем красной линией все объявления, чтобы всем стало ясно ху из ху ? Если бы все было так просто, рекламу бы вообще не маскировали
Вебмастер от увеличения CTR точно не откажется, рекламодатель - в зависимости от того какой результат будет от такого посетителя. А Гугль - примет сторону рекламодателей.
Вот вы, например, уверены, что если посетитель кликнул на рекламу, замаскированную под элемент дизайна, и ушел на сайт рекламодателя, то он обязательно ознакомится с этим сайтом, а не закроет его через минуту ? :) Тем не менее такая маскировка официально разрешена и рекомендуется к использованию.
1) Таких зевак в интернете большинство, имя им - неопытные пользователи. А среди неопытных пользователей встречаются и очень богатые люди вообще то.
Если человек кликнул - теоретически его интересует эта тема. Значит он потенциальный клиент.
А если человек кликает не читая - так он и без маскировки может кликнуть.
2) При клике на мнимый элемент навигации человек хочет перейти в другой раздел сайта, а не на сайт рекламодателя. И когда те же объявления маскируются под дизайн сайта, они часто выглядят как другие статьи с этого сайта - это тоже обман.
А маскировать под элементы дизайна и навигации сам Гугл и рекомендует для увеличения CTR, впрочем и другие рекламные брокеры тоже.
Если бы было все так просто - маскировать/не маскировать таких бы тем не возникало, везде бы просто запретили маскировать, вы не находите ? Тем не менее это мало того что не запрещено, это еще рекомендуется.
Итого: нельзя утверждать, что реклама не должна практиковать обман пользователя - она этим как раз и занимается, вопрос в какой степени :)
Эту самую степень я здесь и пытаюсь определить.
Tarry,
Показать уже не получится, я от греха подальше убрал такое размещение.
Суть я вам в личку отписал.
UPDATE
Чтобы всем было понятно, кратко опишу суть:
Воодушевившись статьей Tarry я провел эксперимент.
На моем сайте списки статей ( точнее списки аннотаций к статьям ) были сделаны в стиле объявлений Adsense 234x60.
Полностью совпадали стили: гарнитуры, размеры шрифтов, цвета. Т.е. , заголовок статьи, аннотация, а внизу по аналогии с "Реклама от Google" выводилось "Автор статьи такой то".
Между статьями случайным образом вставлялись от 0 до 3 блоков 234х60.
Скажу сразу, значительного увеличения CTR это не дало, зато на такую рекламу кликают те люди, которые из принципа не кликают, если поймут что это реклама.
Вопрос в техподдержку Adsense я задал именно касательно такого размещения блоков.
Согласен, но нужно провести четкую грань, за которую нельзя заходить. Каждый участник программы должен четко представлять, что разрешено программой а что не разрешено, чтобы не гадать, понравится то или иное размещение модератору ( при выплате ;) ) или нет. Кто-нибудь знает кроме самого Google эту грань ? по-моему нет :)
Я обратился в техподдержку за уточнениями, посмотрим что ответят.
С помощью URL каналов все прекрасно смотрится. URL каналы не требуют изменения блока, вообще то.
Сайты для продажи ссылок - это естесственное проявление потребностей рынка. Рынку нужно много ссылок, подешевле, и конечно чтобы их вес учитывался. Вот последнее - отдельный вопрос. Я думаю, вашу тему нужно по-другому назвать - хватит плодить сайты, страницы с которых не попадают стабильно в индекс и не передают вес. Но это отдельная глобальная проблема, и призывами вроде вашего она не решается. Достаточно упомянуть хотя бы наличие непота, под который может попасть любой СДЛ, и тут же тезис вашей этой форумной темы просто рассыпается как карточный домик.
Разберитесь, все-таки, вам шашечки ( СДЛ ) или ехать ( передача ссылочного веса ) ?
ТС, уберите эти глупые ограничения в виде одноразовости акции, и я стану вашим постоянным клиентом, обещаю
Думаю, многие присоединятся :)
Так зачем же тогда клиентов распугиваете ? ;)
Странно, насколько мне известно REG.RU предоставляет private whois по запросу
