Единственный реальный полностью белый метод - это крутить интересные, релевантные объявления. Все остальное - это всего лишь оттенки серого.
Вот это и есть тот самый наивный, инфантильный подход, о котором писали я и masterlak выше.
Давайте разберем по пунктам
1) С экономической точки зрения не выгодно иметь контекст на реально крутом, интересном, высокопосещаемом сайте с качественным контентом. На таком сайте лучше продавать медийку, и желательно, напрямую. А еще существуют тысячи PPA программ которые могут быть более выгодны такому сайту.
2) Как уже заметили выше, CTR на качественных сайтах существенно ниже.
3) В силу пунктов 1 и 2, контент для сайта на котором ставится PPC, по определению не может быть качественным. То есть PPC системы не способны окупить создание, и поддержку качественного сайта и невыгодно вообще качественный контент создавать под PPC. Если конечно, ваши копирайтеры не гении, работающие за еду.
Единственное исключение - если вы создаете качественный проект, который реально развить до нормальной посещаемости. Тогда на первое время можно поставить и PPC ( но когда придем к пункту 1 - избавимся частично или полностью от PPC ).
И что мы в итоге имеем ? То что качественный проект, способный сильно вырасти сложно создать без значительных инвестиций, небольшой группой людей или в одиночку. А большинство сайтов в рунете ( и вообще в интернете ) создаются как раз такими группами и одиночками.
Поэтому и плодятся сайты с дублированным и рерайченным контентом. Выход один: перестать ныть о качестве площадок, и определиться наконец, что нужно рекламной системе. Либо отказаться от большей части любительских площадок, повышая качество площадки, либо принимать всех подряд. РСЯ пошла по первому пути, а Гугл по второму. Очевидно что оба подхода имеют право на существование. Кстати, учитывая "длинный хвост" интернета, я бы проголосовал за гугл ;)
Я бы сказал что это хождение по тонкому льду. Где заканчивается рекомендация, а где начинается побуждение к клику ? Гугл зря отказался рассматривать такие случаи, и вместо этого четко дал разрешенные надписи по буквам ?
А вообще, я то что, разве против ? Используйте и такие методы, только не надо называть это белым методом.
Согласен, я так и написал - нужно специально добавить элементы, отличающие рекламу от контента :)
Еще одно уточнение:
Хоть вы и просите не путать, суть то остается прежней. Этот совет является черным методом по сути, побуждающим (хоть и скрыто ) кликнуть на рекламу. В Адсенсе вы бы за такое сразу получили БАН. Не зря там разрешены буквально две надписи: "Реклама" и "Рекламные ссылки"
У вас есть основания мне не верить, а у меня есть основания не верить вам :) слишком много я читал ваших хвалебных постов про бегун :)
Кстати, причем тут хвост и дешевые объявления ? Я про клики говорил, при одинаковой расцветке это в общем то показатель...
Мое мнение ниже, я бы озаглавил этот пост "Розовые мечты рекламодателя"
Конечно, рекламодатели предпочитали бы, чтобы к ним на сайт приходили готовые посетители с вопросом "что от меня требуется и куда нести деньги". Неудивительно также, что Рекламные системы стоят на их стороне ( кто девушку кормит, тот ее и танцует ).
Однако, вебмастер преследует свою задачу - получение прибыли от сайта. Только не надо тут сказочек про белые сайты созданные не для зарабатывания денег - реально почти все нормальные проекты созданы для зарабатывания денег.
Небольшие сайты - созданные в качестве хобби прекрасно могут обходиться вообще без рекламы. Реально, мотивация владельцев таких сайтов - хотя бы компенсировать затраты на хостинг, ну и может на пиво останется.
Очень удивляет, когда такую модель "любителей с хобби" пытаются перенести на массового вебмастера.
Далее, про размер бидов. Автор упомянул что мол, из-за якобы случайных кликов цена на нормальные клики маленькая. Это действительно так, НО:
если вебмастер будет приводить только "самых заинтересованных" пользователей, какую он получит отдачу ? Стоимость бида выставляется на уровне всех площадок, не так ли ? Таким образом, чтобы стоимость бида глобально выросла за счет качества посетителей, все вебмастера должны начать следовать этим правилам одновременно, что, согласитесь, нереально.
В итоге естесственным образом получаем ситуацию: площадки поставляют "смешанный траф" это когда кликов много но многие сделаны не очень заинтересованными посетителями, а рекламодатели уже сами фильтруют траф на входе. Слабо заинтересованные посетители обходятся очень дешево за счет сниженного размера бида.
По-моему эта схема довольно сбалансирована и всех устраивает.
UPD: уточню что про размер бидов я написал обобщенно, без уточнения конкретной рекламной системы. Применительно к РСЯ например это работает как отключение площадки,
но думаю что мало кто сидит и отбирает эффективные и неэффективные площадки, просто либо включают трансляцию в РСЯ либо оставляют только поисковые площадки. Таким образом даже в случае РСЯ на уровень бидов конкретной площадки влияет не качество ее собственного трафа а качество суммарного трафа который поставляют все площадки в этой тематике.
В общем, был проведен эксперимент, на моих сайтах была запущена ротация объявлений бегуна с адсенсом того же формата и расветки.. Я не буду говорить про бабки (отдельный вопрос) но даже количество кликов у Адсенса значительно выше.
На текущий момент отключил Бегуна совсем, будем ждать лучших времен
danger4k, респект. Если бы я ввязался в спор, мои аргументы были бы такие же
Все эти рассуждения о принцах на белом коне так надоели... ;)
Насколько я понимаю, речь идет о буржунете ? Можно вопрос непосвященного, чем вы лучше Адсенса для белых проектов ? 🙄
Ленка, настроить 301 редиректы с каждого старого УРЛа
