Ну не пятница. Или Вы не смотрели конфу, где Гладких показала покупную ссылку, которую решили считать естественной.
Так что Ваша терминология для других форумов. :)
Вопрос в обратку. Если Вы не в теме, то на фига писать? Есть что сказать, есть задать вопрос по теме - спросите. ТС или я отвечу.
А пока одни флудеры, ни одного с мыслью, все думают, что здесь сейчас откроют секрет "машинного" доения.
Я тему нейропакетов тестил и использовал еще в 1991 году. Сегодня практически ничего не поменялось. Поэтому, когда кто-то создает тему, то мне любопытно ... а на фига? нашел где.
Честно сказать, дальше BrainMaker Pro я не продвинулся. Да и денег на более серьезный пакет было жалко.
Покупать надо те ссылки, которые продаются. А тема здесь "полная отмена" ... Не мешайте, у меня попкорн кончается.
Объясните в чем спор?
Сама тема "Полная отмена ссылочных факторов ранжирования" является чушью, бредом и фантазией озабоченных.
Вчера это было опровергнуто "Полная отмена ссылочных факторов" Яндексоидами.
Вниз. Вчера Гладких и их затронула. Любая ссылка может быть рабочей, но если она попадает под определение SEO, и не важно стоит на ней ценник или нет, то данная ссылка просто бесполезная.
В большинстве случаев безанкорные ссылки являются по определению яндекса SEO, т.е. безпонтовыми
Да продолжайте, вас уже ждали, об этом я написал ранее. :)
Конкретизируйте свой ответ или опять флудить и посты набивать пришел?
По заявленной теме я уже ответил, что все это уже плесень и актуальность потеряла 3 года назад, а математику алго надо обсуждать в соответствующем разделе, а лучше в курилке.---------- Добавлено 22.11.2015 в 19:14 ----------
Вот и главный забойщик флуда пришел.
ТС, пишите дальше.
ТС хоть понимает о чем пишет, о чем флудеры пишите вы, не понятно даже мне.
ТС, если хотите обсуждать эту тему, но явно не здесь, я готов присоединиться, но уже с примерами и прочее. Но только если опять флуд по факторам и таблицам, которые уже не используются в данном пакете, то увольте.
Но поучает как взрослый юрист
Вопрос к официальным членам - вы или представляйте ваших теоретиков или освободите нас от флуда и замыливания серьезных вопросов от пришлого люда.
Была уже у вас ffaust - насрала и слиняла, а последствия до сих пор остались.
Зачем менять тех, к кому мы привыкли. Или вы считаете, что отряд саповодов может сегодня изменить МНЕНИЕ о сапе?
Пару тройку лет назад я бы и развил бы эту и другую тему, но сегодня, когда на серче пишут 10-12 чел, причем не высшего уровня, т.е. обсудить тему не с кем, то глупо обсуждать серьезные вещи. А просто пофлудить, ща придут умельцы :)
Сама заявленная тема настолько обросла паутиной и плесенью, что обсуждать нечего, т.к. реалии современного механизма (продукта) определения качества и дальнейшего ранжирования сайтов сегодня не известны и не подвластны даже самим яндексоидам.
Ну уж точно не на этом форуме обсуждать "модель Яндекса устроена" :) Там все просто, но абсолютно не понятно для непосвященных
А напишите Платону :) пусть расскажет. А я не лектор
Таблицами :) Каких асессоров. Это было в 2009 - когда "расстреляли" последнего. Хватит нести пургу, чес слово. :)
