Я об этом уже сказал.
Я не хожу по ссылкам на сомнительные блочки.
Это не может знать даже Катя.
Честно, уже лень переубеждать. Оставайтесь при своем мнение, а я пока буду топы занимать по своей методе :)
Так это без доклада ясно. :))) Это все, что там написано? :))))
Так я с того и начал, что "мимими" - как фактор уникальности. Причем это стало работать еще пару лет назад. А миралинсковские, да и другие, статьи, которые на 99 процентов шлак, постят и/или ссылки с одинаковыми текстами, что, КОНЕЧНО, приводит к плачевным результатам, но это не значит, что при тех же условиях, купленные статьи со ссылками, но с оригинальными анкорами, НЕ МОГУТ быть полезными, а значит факторообразующими.
У меня есть много примеров, когда сайты близнецы тройняшки живут и процветают, ссылки продают и не попадают под АГС. Одновременно есть чистенькие и не целованные сайты, которые наказали за десяток тематических ссылок на сторонние сайты.
Новый алго (если не брать во внимание ручную выборку) достаточно обучен, чтобы определить полезность и бесполезность установленной ссылки. И сегодня ПРОСТО ссылка не интересна в принципе, какой бы "мимими" там не был.
Значит говорим об одном и том же, но с разных полей. 20 было со сцены сказано - что оценка качества ссылки "Небинарная", а значит к этой условной цифре "прикреплено" множество (102) дополнительных факторов, определяющие ее окончательную "ориентацию" .
А темы продажная/не продажная пусть обиженные математики мусолят, которые остались в те времена, когда можно было с клиента получить 30 000 и продвинуть 26 ключей из серии "купить стеклянные пробирки оптом" или "установка строительных модулей". Я ни одной ссылки не увидел в данном проекте, но чел платил, а известный математик хавал. А сегодня пытается усовестить и убедить, что есть ссылки продажные, а есть не продажные. А главное всегда, когда кончаются аргументы, приплетается Мадридский маразм.
На ссылке ценник не повесишь. И если сайт есть в бирже, но разместил ссылку в порядке взаимообмена ручками, то ... по мнению яндекса такая ссылка тоже продажная? раз сайт в базе биржи.
И, опять Гладких, любая проиндексировнная ссылка, ЛЮБАЯ, даже из соцсети, может положительно вилять на ранжирование сайта и наоборот. Если ссылка и поставлена ручками в ЖЖ (о чем она тоже упомянула), то она может и не передать ни веса ни фига.
Слушай клоун от математики, имей малейшее уважение к тем людям, которые пишут на форуме, который ты модерируешь.
Легко сливаешься, формула мадридская.
Легко будучи математиком убедить чела другой профессии математическими выкладками, а по сути, просто слиться.
Да, все меняется, но это не значит, что бизнес до сих пор строиться на основе "Капитала" Маркса.
Когда был Мадридский доклад, не было того, что сегодня "рулит" новым алго.
Все матричные изъ.. уже канули в лето. И основа уже на другой платформе.
Поэтому упоминание Мадридского доклада - моветон
Да потому что блеф. За кофе трое собрались и выбрали ...
Скорее "мимими" :) - как неопознанный объект
Проверено. Играет роль и не малую. Причины могу показать и обсудить не в офф.
Ну это сказки :). Не верьте тому, кто Вам эту песню пропел. :)
Ну хватит про мадридский доклад, честно, даже уже не смешно.
Опять Мадридский доклад?
Можно яркие примеры оценки ссылки, как КУПЛЕННОЙ в оценке Яндекса?
1. Прицепились, т.к. ее отобрали 19 экспертов. Почему не 35? Или столько не наберется во всей многоэтажке Яндекса?
2. Однозначно дело не в "мимими", а в уникальности анкора. Если текст ссылки был бы "заповедь телевизионного мастера - исправить генеральский симптом техники", - то и такая ссылка была бы естественной, даже если была бы приобретена на бирже.
3. Конечно качество и уровень донора, где ссылка была размещена.
Мышку помыла? Значит жди. А апдейта нет и пока не предвидится.
