Значит говорим об одном и том же, но с разных полей. 20 было со сцены сказано - что оценка качества ссылки "Небинарная", а значит к этой условной цифре "прикреплено" множество (102) дополнительных факторов, определяющие ее окончательную "ориентацию" .
А темы продажная/не продажная пусть обиженные математики мусолят, которые остались в те времена, когда можно было с клиента получить 30 000 и продвинуть 26 ключей из серии "купить стеклянные пробирки оптом" или "установка строительных модулей". Я ни одной ссылки не увидел в данном проекте, но чел платил, а известный математик хавал. А сегодня пытается усовестить и убедить, что есть ссылки продажные, а есть не продажные. А главное всегда, когда кончаются аргументы, приплетается Мадридский маразм.
На ссылке ценник не повесишь. И если сайт есть в бирже, но разместил ссылку в порядке взаимообмена ручками, то ... по мнению яндекса такая ссылка тоже продажная? раз сайт в базе биржи.
И, опять Гладких, любая проиндексировнная ссылка, ЛЮБАЯ, даже из соцсети, может положительно вилять на ранжирование сайта и наоборот. Если ссылка и поставлена ручками в ЖЖ (о чем она тоже упомянула), то она может и не передать ни веса ни фига.
Слушай клоун от математики, имей малейшее уважение к тем людям, которые пишут на форуме, который ты модерируешь.
Легко сливаешься, формула мадридская.
Легко будучи математиком убедить чела другой профессии математическими выкладками, а по сути, просто слиться.
Да, все меняется, но это не значит, что бизнес до сих пор строиться на основе "Капитала" Маркса.
Когда был Мадридский доклад, не было того, что сегодня "рулит" новым алго.
Все матричные изъ.. уже канули в лето. И основа уже на другой платформе.
Поэтому упоминание Мадридского доклада - моветон
Да потому что блеф. За кофе трое собрались и выбрали ...
Скорее "мимими" :) - как неопознанный объект
Проверено. Играет роль и не малую. Причины могу показать и обсудить не в офф.
Ну это сказки :). Не верьте тому, кто Вам эту песню пропел. :)
Ну хватит про мадридский доклад, честно, даже уже не смешно.
Опять Мадридский доклад?
Можно яркие примеры оценки ссылки, как КУПЛЕННОЙ в оценке Яндекса?
1. Прицепились, т.к. ее отобрали 19 экспертов. Почему не 35? Или столько не наберется во всей многоэтажке Яндекса?
2. Однозначно дело не в "мимими", а в уникальности анкора. Если текст ссылки был бы "заповедь телевизионного мастера - исправить генеральский симптом техники", - то и такая ссылка была бы естественной, даже если была бы приобретена на бирже.
3. Конечно качество и уровень донора, где ссылка была размещена.
Мышку помыла? Значит жди. А апдейта нет и пока не предвидится.
Ну не пятница. Или Вы не смотрели конфу, где Гладких показала покупную ссылку, которую решили считать естественной.
Так что Ваша терминология для других форумов. :)
Вопрос в обратку. Если Вы не в теме, то на фига писать? Есть что сказать, есть задать вопрос по теме - спросите. ТС или я отвечу.
А пока одни флудеры, ни одного с мыслью, все думают, что здесь сейчас откроют секрет "машинного" доения.
Я тему нейропакетов тестил и использовал еще в 1991 году. Сегодня практически ничего не поменялось. Поэтому, когда кто-то создает тему, то мне любопытно ... а на фига? нашел где.
Честно сказать, дальше BrainMaker Pro я не продвинулся. Да и денег на более серьезный пакет было жалко.
