Ты не пробовал флудером работать? Есть вакансия
1, Причем здесь эти фамилии, если они не являются ни ответчиками ни истцами и к суду никакого отношения не имеют
2. Фамилии я взял из дел Черкасова
3. Суд оперирует тем, что у него есть от истца, а в связи с возможностями и загруженностью, он имеет право НЕ принимать ходатайства
Мы говорим обо дном, а ты включаешь грамотного юриста, коим не являешься, передергивая тему на звон, который слышал, но не понял, зато лохи поведутся на твою безграмотность
Взлез в тему. Думал здесь люди серьезные и что-то знают и хотят поделиться опытом, а получилось. Что пришла пофлудить толпа двоечников, которые судят проблему по расцветке своего одеяла, а в российских судах были только посредством постов в ПИКАБУ
Ты не в ту сторону рулишь - я не присяжный
А ты попробуй суд заставить принять ходатайство на проверку подписи, и я обвинял не голословно представителя Черкасова, а после встречи и с Глызиным и с Маликовым, которые НЕ ПОДПИСЫВАЛИ ДОКУМЕНТЫ, представленные истцом в суде. Ходатайство на экспертизу материалов было отклонено
На этом попался и Черкасов, подделав подписи Глызина, Маликова и ряда других
И проверять надо когда фото опубликовано и когда новоиспеченная контора вступила в права на это сомнительное произведение, если есть несоответствие дат, то можно вменить статью по статье 987 ГК РФ
Неосновательное обогащение — термин, который означает приобретение или сбережение имущества за счёт другого лица без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. Это касается не только денег, но и любой выгоды, полученной без законного основания.
А на основании чего её могут признать мошеннической, если всё сделано по закону? Единственное - могут прописать в законе, что реальный правообладатель обязан хотя бы через видеосвязь выступать в суде.
Юридический экстремизм: как фирмы зарабатывают на чужих изображениях
Совещание на площадке ИТ-Комитета вскрыло серьёзную проблему, которая давно мучает медиа, бизнес и даже государственные учреждения. Речь идёт о так называемом «юридическом экстремизме» — схеме, при которой компании массово подают иски за якобы незаконное использование фотографий.
Некоторые фирмы действуют по шаблону: находят в интернете фотографии (часто самые обычные — например, кубики или шарики в детском саду), заявляют, что представляют интересы авторов, и требуют денег за «нарушение авторских прав». При этом в судах не показывают ни самих авторов, ни исходные файлы снимков. Всё, что есть у этих компаний — договоры доверительного управления и нотариально заверенные права, которые якобы дают им право требовать компенсации. Проблема в том, что суды часто встают на сторону истцов, даже если реальные авторы фотографий не имеют никакого отношения к фирмам, которые подают иски. В результате за последнее время через эту схему прошли сотни миллионов рублей по 8 тысячам дел. Участники совещания – представители Минцифры, ФАС, Роскомнадзора и крупных медиа — сошлись во мнении, что это сомнительная практика. Собрана серьёзная доказательная база по делам, где «правообладатели» не имеют отношения к реальным авторам. Уже были направлены обращения в МВД, Генпрокуратуру и Высшую квалификационную коллегию судей. По обращениям ведется работа, будем ждать ее итогов. Сейчас судебная практика складывается не в пользу ответчиков, но если схему признают мошеннической, это может остановить волну необоснованных исков. Главное – не дать превратить защиту авторских прав в инструмент для вымогательства.
В общем, ссылок на Верховный суд нет.
может тебе номер карты и пин код дать?
Пленумы почитай, если ты такие умные слова знаешь, теоретик липовый
А не обязательным к исполнению
Черкасов занимался этой деятельностью с 1998 год, Жуков был последней каплей и уголовку открыли не по "Руки вверх", а по совокупности дел
Суд у меня в начале 2000 не по фото, длилось полтора года.
Достаточно для чего?
Где здесь про картинки или фотографии?
Статья что фото что музыка одна, суть поиска лохов одинаковая
В отличие от тебя я прошел судебные "игрища" по защите авторских прав со стороны "левых" авторов. Пленумы засунь себе в ж... Я довел дело до Верховного суда и выиграл его
Мой истец сейчас в следственном изоляторе, которому продлили пребывание там еще на 3 месяца и дело движется к посадке КОНКРЕТНОЙ
Так, это проблема лоха. Классика. Тебя - посодют, а ты не воруй.
Ну так, любое произведение это результат творческой деятельности, фотограф - творчески выбирает место, положение, освещение, и прочее. Даже любой детский рисунок - объект авторского права.Да вот даже хокку:На форуме сижу я,Не верят участники в право,Грустно от этого мне.Все, вот я автор этого произведения, и если найду его еще где - то могу требовать от 10 тыс, до 5 млн. На этом форуме - можно использовать.Вот так как то, и с фотками, и всем остальным.
