Там же на видео:
1. Ссылки соцсетей, если они проиндексированы Яндексом
2. С ЖЖ на любой (свой) сайт
3. Форумы и каталоги
Далее везде, так "они сами не знают чего хочут" (Зощенко)
Послушайте внимательно и ответы на вопросы
https://events.yandex.ru/events/yamasterskaya/20-november-2015/---------- Добавлено 23.11.2015 в 11:23 ----------
А Платон такие слова знает? Удивили :)
Баян. Еще в четверг утопили :)
Уже начал это писать, что на 1:42:45 на видео об этом сказано. Вы опередили
И на 101 % не учитывается, т .к. Яндекс ее не видит (ГЛадких)
Спасибо, а то все читаю официальные документы, а вебмастерские статьи - время не доходит. Но есть и польза, сплю лучше :)
Платона спрашиваю по этой теме - он мне какие-то ссылки присылает, а там ни слова про SEO. :)
Жалко, что в статье нет ни слова про небинарную оценку SEO ссылки, т.к. 99 % ссылок в Рунете являются по умолчанию SEO. Ведь об этом заявил Садовский в апреле.
А потом слился
Плиз, пруф на
Я не читал :)
Я не понимаю, когда в обсуждении отмены не отмены ссылочного в обсуждениях присутствует слова "продажная" и "SEO", будто на ссылке так и написано.
У проститутки тоже может быть муж, но она же продажная женщина.
Так и со ссылками, не все купленные ссылки, если хотите, проститутки.
Сумбур 20 числа хоть и был слив яндексоидов, однако многие вещи по ссылочному ранжированию и участия ссылок в работе алго были объяснены, и мадридская болезнь здесь уже ни при делах.
Есть ссылка работающая, а есть ссылка с нулевым эффектом, ну никак не с отрицательным. А какая она - продажная или мимимим - да по барабану. Есть уровень случайности, что естественная ссылка может стать "плохой", но и здесь есть ГУРУ, которые стали случайными, т.к. выпали из ритма.
Поэтому надо просто работать и меньше обращать внимание на заявления Садовских и трепачей из Яндекса.
Я об этом уже сказал.
Я не хожу по ссылкам на сомнительные блочки.
Это не может знать даже Катя.
Честно, уже лень переубеждать. Оставайтесь при своем мнение, а я пока буду топы занимать по своей методе :)
Так это без доклада ясно. :))) Это все, что там написано? :))))
Так я с того и начал, что "мимими" - как фактор уникальности. Причем это стало работать еще пару лет назад. А миралинсковские, да и другие, статьи, которые на 99 процентов шлак, постят и/или ссылки с одинаковыми текстами, что, КОНЕЧНО, приводит к плачевным результатам, но это не значит, что при тех же условиях, купленные статьи со ссылками, но с оригинальными анкорами, НЕ МОГУТ быть полезными, а значит факторообразующими.
У меня есть много примеров, когда сайты близнецы тройняшки живут и процветают, ссылки продают и не попадают под АГС. Одновременно есть чистенькие и не целованные сайты, которые наказали за десяток тематических ссылок на сторонние сайты.
Новый алго (если не брать во внимание ручную выборку) достаточно обучен, чтобы определить полезность и бесполезность установленной ссылки. И сегодня ПРОСТО ссылка не интересна в принципе, какой бы "мимими" там не был.
