Сергей Нижегородцев: По теме. Думаю, не скоро и не первая. Ссылки любые в Мэйл.ру хорошо работают, в Гугле работают биржевые пока. А потом люди привыкли ссылки покупать :).
Леонович в феврале на ALL IN TOP будет выступать, с докладом, сходите, задайте волнующие вопросы, думаю, Василий Ткачев вас на часик и бесплатно пропустит. Вот фото докладчиков там, люди все уважаемые в сео-кругах:
Уж с Васей я договорюсь. Не отвечают посредники, а основные уже с сапы двинули.
Goshas: у асессоров существуют и рациональные критерии оценки сайта. Но в целом их цепляет то, что цепляет и остальных людей...
Да ни фига у асессоров ничего не существует и никаких рычагов на поисковые алго у них нет. Не пишите себе сказки. А так, спасибо, поднял настроение. :))
TF-Studio: Я подтверждаю рандом в выдаче. в среднем 17% есть выборка. уже неделю снимаю постоянно позиции по пулу запросов. Именно вставка новых и перемешивание старых. Вне апдейта
Я ранее объяснил, почему такое с некоторыми запросами может быть.
Выдача не может быть "частично" рандомной". Это тоже самое, как быть "чуть-чуть (в среднем 17%) беременной". :)
marser1: Вопрос был в том, что Яндекс признает неэффективность свое фичи exploration feature. .
А какая параллель с рандомом??? Просто так хочется объяснить прыжки и падения в выдаче?
Яндекс ведь ни на чем не основывается
Основывается на новом алгоритме, который до сих пор в стадии совмещения со старым и обучением с теми факторами, которые не учитывались постоянно ранее.
Рандом выдумка двоечников, которые не могут объяснить заказчику, почему их сайт в заднице :)
Всё, я под столом,... Кто-то еще верит МИМИМИ? Садовский тоже плюху дал. Лучше бы он Плюху дал. :)
А где в тексте про рандомизацию?
При уменьшении вероятности того, что результат является Rel+, амплитуда рандомизации (перемещения результата) уменьшается. Это значит, что нет никакой жесткой границы – чем ближе сайт по своим характеристикам будет к Rel+ или Rel-, тем меньше будет перемещение сайта в выдаче.
Я переведу. У меня большинство сайтов не подвержены колебаниями из ТОПа в Задницу. Они для Яши на данный момент по конкретным запросам являются эталонными и абсолютно релевантными, НА ДАННЫЙ МОМЕНТ.
Сайты, которых бросает с 14 на 117 - сайты, к которым есть претензии и сайты, которые есть с чем сравнивать. Но называть перемещение в сравнительном анализе нового алго РАНДОМОМ нельзя. Мимими уже показала свой ясный ум и логику, поэтому верить всей это компании можно, но только в дни юбилеев и только за столом и только на тему, отличающейся от их профессии болтунов.
«новый подход к определению релевантности документов» был реализован через специальную фичу - Exploration feature, которая работает исключительно с Rel+ результатами (сайтами, дающими релевантный ответ на конкретный запрос), никакие другие результаты в этой схеме не участвуют.
Я читаю, что изменение ранжирования согласно "чем ближе релевантность", но не рандомизация, дабы определить релевантность :)))
---------- Добавлено 19.01.2016 в 23:35 ----------
marser1: Ок, Exploration feature.
Я пробовали перевести, даже дословно? Причем здесь Random issue - т.е. случайная выдача.
Я не вижу в выдаче по многочисленным запросам в ТОПе случайные сайты других аналогичных тематик.
loriki: Спасибо за ответ. Ваше мнение мне понятно.
Поскольку Вы занимаетесь медицинской тематикой, не могли бы Вы указать адреса (ну или в личку кинуть) пары - тройки сайтов, которые Вы считаете "какими" или даже "какущими". Заранее благодарен.
Всегда удивлял вот этот сайт cybermed. ru. Вернее мне его ставили в пример. Но когда я получил стату, то был в шоке.
ДА, траф в сутки был 2500, но
70 - нагнали
20 - переходы по стелькам ортопедическим и надувным лодкам.
Больше не обращал внимание. Потом фильтр, сейчас 170 чел в сутки. У меня "дохлые" сайты больше трафа дают :)
А в прочем, я не смогу показать эталон сайта медицинского, т.к. большинство под копирку, а другая часть - сайты ведут сами врачи, что сказывается на качестве самого сайта.
---------- Добавлено 19.01.2016 в 09:48 ----------
kuprum: Больше похоже на дор.
А по монетизации решений валом: от оплаты за звонки и лиды до интернет-аптек и товаров за подтвержденные заказы
И тоже решение. Все зависит от того, какой направленности сайт. Если информационный - то все что угодно, если официальной клиники, то надо выбирать.
По теме. Думаю, не скоро и не первая. Ссылки любые в Мэйл.ру хорошо работают, в Гугле работают биржевые пока. А потом люди привыкли ссылки покупать :).
Леонович в феврале на ALL IN TOP будет выступать, с докладом, сходите, задайте волнующие вопросы, думаю, Василий Ткачев вас на часик и бесплатно пропустит. Вот фото докладчиков там, люди все уважаемые в сео-кругах:
Уж с Васей я договорюсь. Не отвечают посредники, а основные уже с сапы двинули.
А на картинках - это кто?
И как ни странно, начинает набирать обороты Сетлинкс
Т.е. на всех парах готов исчезнуть в аналах Рунета :)
САПА первая сдохнет с таким отношением к своим кормильцам.
Их спасет смена всего состава админов и изменение политики по отношению к вебмастерам
у асессоров существуют и рациональные критерии оценки сайта. Но в целом их цепляет то, что цепляет и остальных людей...
Да ни фига у асессоров ничего не существует и никаких рычагов на поисковые алго у них нет. Не пишите себе сказки. А так, спасибо, поднял настроение. :))
Ну видимо я не понимаю о чем речь как и большинство тут..
как и большинство тут :)))
Я написал максимально разжевав тему выдачи сегодня. На сегодня достаточно инфо. Я пошел апдейт смотреть :)
Я подтверждаю рандом в выдаче.
в среднем 17%
есть выборка. уже неделю снимаю постоянно позиции по пулу запросов.
Именно вставка новых и перемешивание старых.
Вне апдейта
Я ранее объяснил, почему такое с некоторыми запросами может быть.
Выдача не может быть "частично" рандомной". Это тоже самое, как быть "чуть-чуть (в среднем 17%) беременной". :)
Ну включите логику, не смешите людей.
Вопрос был в том, что Яндекс признает неэффективность свое фичи exploration feature. .
А какая параллель с рандомом??? Просто так хочется объяснить прыжки и падения в выдаче?
Основывается на новом алгоритме, который до сих пор в стадии совмещения со старым и обучением с теми факторами, которые не учитывались постоянно ранее.
Рандом выдумка двоечников, которые не могут объяснить заказчику, почему их сайт в заднице :)
Екатерина Гладких - ссылка
Всё, я под столом,... Кто-то еще верит МИМИМИ? Садовский тоже плюху дал. Лучше бы он Плюху дал. :)
А где в тексте про рандомизацию?
Я переведу. У меня большинство сайтов не подвержены колебаниями из ТОПа в Задницу. Они для Яши на данный момент по конкретным запросам являются эталонными и абсолютно релевантными, НА ДАННЫЙ МОМЕНТ.
Сайты, которых бросает с 14 на 117 - сайты, к которым есть претензии и сайты, которые есть с чем сравнивать. Но называть перемещение в сравнительном анализе нового алго РАНДОМОМ нельзя. Мимими уже показала свой ясный ум и логику, поэтому верить всей это компании можно, но только в дни юбилеев и только за столом и только на тему, отличающейся от их профессии болтунов.
Я читаю, что изменение ранжирования согласно "чем ближе релевантность", но не рандомизация, дабы определить релевантность :)))
---------- Добавлено 19.01.2016 в 23:35 ----------
Ок, Exploration feature.
Я пробовали перевести, даже дословно? Причем здесь Random issue - т.е. случайная выдача.
Я не вижу в выдаче по многочисленным запросам в ТОПе случайные сайты других аналогичных тематик.
Они признают что толку нет от рандома?
А кто вообще от яндексоидов подтверждает, что есть рандом выдачи?
datot, а в медицину можно зайти с криминальной стороны? Можно в ЛС как это? Ибо я монетизирую докдоками и иже с ними.
Вы можете монетизировать чем угодно, мне ровно.
Криминал я имел ввиду, что размещать "виагру" на страницах клиники.
У каждого свое понимание "криминала!"
Спасибо за ответ. Ваше мнение мне понятно.
Поскольку Вы занимаетесь медицинской тематикой, не могли бы Вы указать адреса (ну или в личку кинуть) пары - тройки сайтов, которые Вы считаете "какими" или даже "какущими". Заранее благодарен.
Всегда удивлял вот этот сайт cybermed. ru. Вернее мне его ставили в пример. Но когда я получил стату, то был в шоке.
ДА, траф в сутки был 2500, но
70 - нагнали
20 - переходы по стелькам ортопедическим и надувным лодкам.
Больше не обращал внимание. Потом фильтр, сейчас 170 чел в сутки. У меня "дохлые" сайты больше трафа дают :)
А в прочем, я не смогу показать эталон сайта медицинского, т.к. большинство под копирку, а другая часть - сайты ведут сами врачи, что сказывается на качестве самого сайта.
---------- Добавлено 19.01.2016 в 09:48 ----------
Больше похоже на дор.
А по монетизации решений валом: от оплаты за звонки и лиды до интернет-аптек и товаров за подтвержденные заказы
И тоже решение. Все зависит от того, какой направленности сайт. Если информационный - то все что угодно, если официальной клиники, то надо выбирать.