cetegus: Ну про ПФ я понял. А остальные можно узнать? Хотя бы общими словами
Mы дождемся нач. транспортного цеха, у него всего два фактора и туча сопутствующих. Вот пусть и расскажет, а главное разъяснит, почему и когда. Я бесплатно не пою, а лохов на аудиты не ищу.
cetegus: РЕчь же шла не об ответе сайта, а о скорости загрузки. Это не одно и тоже.
Понятно, что если время ответа большое, то это влиять будет.
Но с такой логикой ваще любой фактор, который влияет на ПФ нужно считать важным. А это и дизайн, и удобство навигации, в особенности если это интернет-магазин.
Так логикой и руководствуются ПС при обучении алгоритма. А не от балдовины, что это влияет, а это не влияет, потому что ....
Влияет и диз и удобство и прочее. Если я сразу не нахожу на сайте нужный товар, я не ломаю голову себе, я перехожу на другой сайт. И какой бы искусственный ПФ не был создан для этого товара, сайт будет в ... т.к. я своими действиями испорчу ему карму :)
Первый алго не справился с задачей, т.к. кол-во входных данных не соответствовало потребностям ПС. Вспомните, как год назад в декабре включили влияние мета на ранжирование и отключили ПФ. Год назад новый обучаемый поставили на службу Яше, у которого входящих в обучение факторов на порядок больше, которые сегодня пытаются совместить с уже имеющимися. Отсюда и качели в выдаче. А такие аудиоры увидели минутный всплеск своего ГС уже считают,ч то факторов всего ДВА, а остальное не важно :)
cetegus: То есть грубо говоря, вы говорите о том, что один из определяющих факторов это ПФ, и всё то, что хоть как-то на него влияет должно быть в ажуре. В том числе и скорость загрузки. Так?
Если грубо - то так. :) Ну не будете же вы утверждать, что если я буду полчаса сидеть и ждать когда откроется страница, которую мне дал ПС. О каком переходе на другие страницы может идти речь. Я просто закрою сразу этот тормо з и пойду на другой сайт. ПС это заметит.
cetegus: Я не о времени ответа сервера, а о скорости загрузки сайта http://c2n.me/3sV4QUn
Что такое "скорость доступа к странице найденной в поиске", я если честно, не понимаю
Не забивайте себе голову, это Вам пока не надо :)
Почитайте про счетчики посещаемости и основные данные по сайту:
Средняя длительность (мин.), Просмотров на посетителя, глубина просмотра, точки входа и прочее. Поймете это, поймете про бред, который писал этот попутчик.
Так в чем конкретно лажа? Допустим скорость загрузки по гуглспидометру была 70%, а я сделал 90 - это реально повлияет?
Вы о чем? О скорости доступа к странице найденной в поиске? Будьте любезны, если хотите получать развернутые и полноценные ответы, задавайте вопрос корректно.
cetegus: Я перечитал. Это ж просто утрированные тезисы были, далее же разжевал подробней. Форумный формат, вроде как и не подразумевает подробный разбор.
Кстати, а где можно почитать, как правильно надо продвигать, по-вашему?
1. Данная тема обсуждалась и более подробно
2. Отрицать очевидно, только по одной причине, что у НЕГО нет выборки, - это как минимум не профессионализм
3. Втюхивать свое мнение, как ОЧЕВИДНОЕ, - это не форумный формат, а элементарная профессиональная невоспитанность.
---------- Добавлено 14.01.2016 в 18:01 ----------
cetegus: Я перечитал.
Кстати, а где можно почитать, как правильно надо продвигать, по-вашему?
А причем здесь тема продвижения? У Вас есть у кого спросить, как он траф за месяц без апдейтов в два раза увеличивает :))
cetegus: Тот случай, когда пост человека с репой пониже выглядит разумней. Windakolit, всё что вы написали в точности совпало с моим опытом в обоих поисковиках.
Два месяца назад потратил время и улучшил скорость загрузки на 20% на половине проектах. В итоге никакой заметной разницы в обоих поисковиках.
Датот, иногда создается впечатление, что вы намеренно вносите путаницу, чтобы никто в итоге ничего не понял. Это ИМХО.
Рекомендую перечитать его ОСНОВНЫЕ факторы ранжирования, которые сводятся к ДВУМ. А все остальное, по его мнению, лишнее :))
И да, ненавижу выскочек, которые на серче ищет лохов на свои услуги, которые оказать не могут, как в анекдоте: "Ну не шмогла" :)
Чел путается и оправдывается с первого поста, как с таким общаться? А потом начинает искать повод оскорбить: старость, мудрость и прочее. Мне жалко таких .... как бы мягче, сеошников из нижнего, им тоже кушать хочется, а работать ... не а.
Smart Shot: На самом деле имеет смысль верить представителем поисковых систем. Их задача не нас обмануть, а реально качественную выдачу построить. И вполне логично, что скорость загрузки страницы может быть одним из фактором. Другой вопрос конечно же в развесовке, вероятно, что подобный фактор будет играть не очень значительную роль. Но не стоит забывать, что он может косвенно влиять как на внутренние ПФ, так и на внешние.
А зачем ему верить официальным данным. У него свое мнение
1. Наличие в контенте страницы ключевых запросов, по которым могут переходить пользователи. 2. Наличие внешних сигналов, в первую очередь ссылочных, по этим ключевым запросам и со страниц, имеющих отношение к этим запросам
так что факторов на 800 а всего 2) Остальные суть уточняющие для этих двух факторов
А по сути сплошной флуд без подтверждения данных с попыткой все превратить в срач.
Я понял этого чела. Он такой же, как здесь аудитор прыгает за 40 К белорусских аудиты делает, лохов ищет. Этот тоже у себя на сайте понарисовал графиков и отчетов, даже смешно стало, как в два конца траф поднимал за ОДИН месяц. :)))) Сам бочок дрянь, а все данные из пальца соседа по парте высосаны.
Ну про ПФ я понял. А остальные можно узнать? Хотя бы общими словами
Mы дождемся нач. транспортного цеха, у него всего два фактора и туча сопутствующих. Вот пусть и расскажет, а главное разъяснит, почему и когда. Я бесплатно не пою, а лохов на аудиты не ищу.
В начале темы, где вы спорите с Вадимом Костиным вас можно понять только так: дизайн, навигация - чушь. И в качестве аргумента ГС в топе.
Потому что когда тебе гонят пургу бессмысленную, лишь бы обозначиться, то сразу и включаешься в "разговор":
Возраст домена - давно не важен
Отсутствие на сайте битых ссылок - смешно
Наличие на сайте sitemap.xml - кому это первично важно?
Robots.txt - а как-то по другому можно?
Отсутствие дублированного контента - ПС по фигу
Внешняя ссылочная масса - давно это стало важным?
Возраст домена - опять ...
Отсутствие орфографических ошибок - феерический бред
Есть факторы более важные и нужные, чем перечисленные и находящиеся в 7 десятке по важности.
---------- Добавлено 14.01.2016 в 19:11 ----------
Мы когда говорим о ПС подразумеваем Яндекс?
---------- Добавлено 14.01.2016 в 19:12 ----------
В начале темы, где вы спорите с Вадимом Костиным вас можно понять только так: дизайн, навигация - чушь. И в качестве аргумента ГС в топе.
Так я и показал ГС, у которого дизайн прошлого века, навигация элементарная, но он в топе (пока)
РЕчь же шла не об ответе сайта, а о скорости загрузки. Это не одно и тоже.
Понятно, что если время ответа большое, то это влиять будет.
Но с такой логикой ваще любой фактор, который влияет на ПФ нужно считать важным. А это и дизайн, и удобство навигации, в особенности если это интернет-магазин.
Так логикой и руководствуются ПС при обучении алгоритма. А не от балдовины, что это влияет, а это не влияет, потому что ....
Влияет и диз и удобство и прочее. Если я сразу не нахожу на сайте нужный товар, я не ломаю голову себе, я перехожу на другой сайт. И какой бы искусственный ПФ не был создан для этого товара, сайт будет в ... т.к. я своими действиями испорчу ему карму :)
Первый алго не справился с задачей, т.к. кол-во входных данных не соответствовало потребностям ПС. Вспомните, как год назад в декабре включили влияние мета на ранжирование и отключили ПФ. Год назад новый обучаемый поставили на службу Яше, у которого входящих в обучение факторов на порядок больше, которые сегодня пытаются совместить с уже имеющимися. Отсюда и качели в выдаче. А такие аудиоры увидели минутный всплеск своего ГС уже считают,ч то факторов всего ДВА, а остальное не важно :)
То есть грубо говоря, вы говорите о том, что один из определяющих факторов это ПФ, и всё то, что хоть как-то на него влияет должно быть в ажуре. В том числе и скорость загрузки. Так?
Если грубо - то так. :) Ну не будете же вы утверждать, что если я буду полчаса сидеть и ждать когда откроется страница, которую мне дал ПС. О каком переходе на другие страницы может идти речь. Я просто закрою сразу этот тормо з и пойду на другой сайт. ПС это заметит.
Я не о времени ответа сервера, а о скорости загрузки сайта http://c2n.me/3sV4QUn
Что такое "скорость доступа к странице найденной в поиске", я если честно, не понимаю
Не забивайте себе голову, это Вам пока не надо :)
Почитайте про счетчики посещаемости и основные данные по сайту:
Средняя длительность (мин.), Просмотров на посетителя, глубина просмотра, точки входа и прочее. Поймете это, поймете про бред, который писал этот попутчик.
Так в чем конкретно лажа? Допустим скорость загрузки по гуглспидометру была 70%, а я сделал 90 - это реально повлияет?
Вы о чем? О скорости доступа к странице найденной в поиске? Будьте любезны, если хотите получать развернутые и полноценные ответы, задавайте вопрос корректно.
Я перечитал. Это ж просто утрированные тезисы были, далее же разжевал подробней. Форумный формат, вроде как и не подразумевает подробный разбор.
Кстати, а где можно почитать, как правильно надо продвигать, по-вашему?
1. Данная тема обсуждалась и более подробно
2. Отрицать очевидно, только по одной причине, что у НЕГО нет выборки, - это как минимум не профессионализм
3. Втюхивать свое мнение, как ОЧЕВИДНОЕ, - это не форумный формат, а элементарная профессиональная невоспитанность.
---------- Добавлено 14.01.2016 в 18:01 ----------
Я перечитал.
Кстати, а где можно почитать, как правильно надо продвигать, по-вашему?
А причем здесь тема продвижения? У Вас есть у кого спросить, как он траф за месяц без апдейтов в два раза увеличивает :))
Тот случай, когда пост человека с репой пониже выглядит разумней. Windakolit, всё что вы написали в точности совпало с моим опытом в обоих поисковиках.
Два месяца назад потратил время и улучшил скорость загрузки на 20% на половине проектах. В итоге никакой заметной разницы в обоих поисковиках.
Датот, иногда создается впечатление, что вы намеренно вносите путаницу, чтобы никто в итоге ничего не понял. Это ИМХО.
Рекомендую перечитать его ОСНОВНЫЕ факторы ранжирования, которые сводятся к ДВУМ. А все остальное, по его мнению, лишнее :))
И да, ненавижу выскочек, которые на серче ищет лохов на свои услуги, которые оказать не могут, как в анекдоте: "Ну не шмогла" :)
Чел путается и оправдывается с первого поста, как с таким общаться? А потом начинает искать повод оскорбить: старость, мудрость и прочее. Мне жалко таких .... как бы мягче, сеошников из нижнего, им тоже кушать хочется, а работать ... не а.
На самом деле имеет смысль верить представителем поисковых систем. Их задача не нас обмануть, а реально качественную выдачу построить. И вполне логично, что скорость загрузки страницы может быть одним из фактором. Другой вопрос конечно же в развесовке, вероятно, что подобный фактор будет играть не очень значительную роль. Но не стоит забывать, что он может косвенно влиять как на внутренние ПФ, так и на внешние.
А зачем ему верить официальным данным. У него свое мнение
2. Наличие внешних сигналов, в первую очередь ссылочных, по этим ключевым запросам и со страниц, имеющих отношение к этим запросам
так что факторов на 800 а всего 2)
Остальные суть уточняющие для этих двух факторов
А по сути сплошной флуд без подтверждения данных с попыткой все превратить в срач.
Я понял этого чела. Он такой же, как здесь аудитор прыгает за 40 К белорусских аудиты делает, лохов ищет. Этот тоже у себя на сайте понарисовал графиков и отчетов, даже смешно стало, как в два конца траф поднимал за ОДИН месяц. :)))) Сам бочок дрянь, а все данные из пальца соседа по парте высосаны.
Объясните зачем? Для гугла - может быть.
Для трафа - наверное, но на продвижение ...