Datot

Datot
Рейтинг
1131
Регистрация
09.07.2007
d56439
medik777:
Те у кого вылетели сайты, опишите пожалуйста по пунктам про сайт, возможно я смогу вам помочь.☝

1) Возраст сайта.
2) Зона домена.
3) Движок.
4) Контент.
5) тИЦ.
6) участвует ли в каких биржах(sape).
7) Страниц в индексе было, стало.
8) Сколько ссылок на сайт, внешних.
9) Из чего состоит ссылочная масса(спам, sape-ссылки, вечные ссылки.)
10) Посещаемость сайта.

Не могли дождаться пятницы?

Причин вылета множество, и не только банальны согласно Вашему списку. :))))

Mish-ka:
Не заметил. Там есть ссылка на блог, но этих пунктов там нету.

сорри, вы скучны

Дрыся:
Если у вас..-у некоторых неудача, не стоит винить яндекс..есть люди , для кого этот апдейт был удачен

Извините, я считаю, что УДАЧА - это не положительный апдейт для конкретного сайта, а стабильность всех телодвижений, т.е. одинаково полезная работа по всем сайта, что дает положительный результат не ОДНОМУ сайту, а десятку коммерческих.

В данном апе такого нет.

seomaniac:
Согласен. Не нужно спешить.

А здесь не согласен. Тоже считаете прошедший ап глюком?

НЕ не глюк, но попытка провести некоторые испытания без конкретных факторов. Попытка считаю не очень удачной, хотя в апдейте есть что "прочитать".

Дождитесь следующего апдейта.

Прошедший не только неоднозначный, а тупо не учетно большое кол-во старых ссылок и ... еще кое-что.

Не стоит считать прошедший ап - натуральным и полноценным апом.

Mish-ka:
Ну-ну-ну. Давайте не будем на таких тонах.
---
Ниже приведу пару фраз, которыми оперирует некий специалист в SEO Суджан Патель, которого Вы цитируете.
По Вашему, спецы разговаривают на таком языке?
Пункты сводят с ума.

Вы могли бы заметить ссылку на первоисточник.

Второе, тон мой может быть иным, если есть аргументация, а не отметение оных и, тем более, не флуд.

Третье. Я потерял один из сайтов по некоторым причинам, которые указаны в списке возможных причин.

Четвертое, спец, каковым, Вы себя, наверняка, считаете, начинает разговор с аргументов, а не с беспричинного отрицания, безпардонной перессылки на того, кого в глаза не видел.

Научитесь вести диалог и, пострайтесь своими постами помогать людям, задавшим вопрос, а не пузыри надувать.

Mish-ka:
datot, там же 25 пунктов ни о чем.
.

Сообразительным - в путь

Что по Вашему мнению "о чем"? Или так, поссать вышел?

Ashtray:
Спасибо за информацию, дело в том что я слежу за новостями, и уже много чего перечитал про пингвин, но это, лишним думаю, не будет.

Я писал Гугловскому Платону по тому же поводу.

Переписку в паблик не выложу, но суть сводилась к одному:

1. Ссылочный спам

2. Статейный спам

3. Перелинковка (что он имел ввиду, я так и не понял)

4. Пута-пута в релевантности - дублеж,

что-то еще. Но письмо было длинным и скучным, как шаблон от Платона.

Дам ссылку. Пост 5 - все причины .... и т.п.

http://www.tunnel.ru/view/post:404620

На будущее, следите за новостями, чтобы таких вопросов не возникало.

Апокалипсис:
datot, Я сам смогу, дополнить визуальный редактор - панелькой микроформатов. Или плагины для CMS. Просто нет заказчиков на такое, а бюджет моего текущего заказа - очень мал для извращений.
Мне пришлось тупо регулярками распарсить контент, и то 50% рецептов пришлось приводить к единому формату.

Сколько стоит извращение?

Аська моя в личке - там обсудим

Всего: 16227