Datot

Datot
Рейтинг
1128
Регистрация
09.07.2007
d56439
msv09:
Подскажите пожалуйста, как относить ПС к таким ссылкам:
Есть интернет магазин, у него карточка това с подробным описание и рядом с товаров ссылки
следующий товар компресор fini amico 2500 / предыдущий товар насосная станция marina cam88/25 и так на всех товарах.

есть ли от них толк и польза, или бесполезность?

Если сайт с такой же грамотностью - то ПОЛЬЗЫ столько же

Hol1killer:
Ребят спрашивал среднею циферку, тут факторов милионн, тематика комерция, просто может быть есть средняя цифра за 2010 год, за 2011 год, ведут наверно такую статистику или нет по коммерческим тематикам именно?

Хватит посты набивать.

Нету таких цифр без дополнительных данных.

Даже по "окнам" конверсия может быть у двух сайтов в ТОПе РАЗНОЙ.

medik777:
datot мой список включает некоторые показатели сайтов. К примеру, "контент", если у кого то вылетел сайт на копипасте, то уже это будет ближе к истине. А если к примеру, сайт с большим количеством страниц в индексе + с посещаемостью и авторскими статьями, которые в индексе более года, срезало под корень - тут следует думать о каких либо сбоях в базе поисковой.

Или если сайт в sape по схеме 2-2-4 ссылками барыжит, то тут тоже есть смысл задуматься над этим)

Извините, но Вы просто бредите. Я без зла. У меня 4 новых сайта полностью на копипасте. 2 уже с трафом, а два от 28 августа спокойно влетели в индекс целиком.

Есть сайты с "авторскими" - порезало. И причина лично мне ясна, и здесь не "дурка" яндекса.

Не надо валить на очевидное и искать проблемы в чужой глупости.

---------- Добавлено 10.09.2012 в 17:33 ----------

<!--WEB-->:
Вот. А если бы торговал - не вылетали бы!

И это правильно :)

Hol1killer:
не ну если быть реалистами то со 100 человек 50 же звонков не будет, каждый 2 звонить же не будет....

и каждый 0,000111 тоже не позвонит.

Дайте вводные:

1. коммерция - не коммерция

2. тематика

3. семантика

4. конкурентность и т.п.

У меня по "электрогенераторам из китая стоимостью от 1 миллиона рублей" - 2 чела в месяц - 2 звонка.

Задвая вопрос, надо конкретизировать проблему.

А не создавать тему для флудеров.

medik777:
Те у кого вылетели сайты, опишите пожалуйста по пунктам про сайт, возможно я смогу вам помочь.☝

1) Возраст сайта.
2) Зона домена.
3) Движок.
4) Контент.
5) тИЦ.
6) участвует ли в каких биржах(sape).
7) Страниц в индексе было, стало.
8) Сколько ссылок на сайт, внешних.
9) Из чего состоит ссылочная масса(спам, sape-ссылки, вечные ссылки.)
10) Посещаемость сайта.

Не могли дождаться пятницы?

Причин вылета множество, и не только банальны согласно Вашему списку. :))))

Mish-ka:
Не заметил. Там есть ссылка на блог, но этих пунктов там нету.

сорри, вы скучны

Дрыся:
Если у вас..-у некоторых неудача, не стоит винить яндекс..есть люди , для кого этот апдейт был удачен

Извините, я считаю, что УДАЧА - это не положительный апдейт для конкретного сайта, а стабильность всех телодвижений, т.е. одинаково полезная работа по всем сайта, что дает положительный результат не ОДНОМУ сайту, а десятку коммерческих.

В данном апе такого нет.

seomaniac:
Согласен. Не нужно спешить.

А здесь не согласен. Тоже считаете прошедший ап глюком?

НЕ не глюк, но попытка провести некоторые испытания без конкретных факторов. Попытка считаю не очень удачной, хотя в апдейте есть что "прочитать".

Дождитесь следующего апдейта.

Прошедший не только неоднозначный, а тупо не учетно большое кол-во старых ссылок и ... еще кое-что.

Не стоит считать прошедший ап - натуральным и полноценным апом.

Mish-ka:
Ну-ну-ну. Давайте не будем на таких тонах.
---
Ниже приведу пару фраз, которыми оперирует некий специалист в SEO Суджан Патель, которого Вы цитируете.
По Вашему, спецы разговаривают на таком языке?
Пункты сводят с ума.

Вы могли бы заметить ссылку на первоисточник.

Второе, тон мой может быть иным, если есть аргументация, а не отметение оных и, тем более, не флуд.

Третье. Я потерял один из сайтов по некоторым причинам, которые указаны в списке возможных причин.

Четвертое, спец, каковым, Вы себя, наверняка, считаете, начинает разговор с аргументов, а не с беспричинного отрицания, безпардонной перессылки на того, кого в глаза не видел.

Научитесь вести диалог и, пострайтесь своими постами помогать людям, задавшим вопрос, а не пузыри надувать.

Всего: 16191