Извините, но Вы просто бредите. Я без зла. У меня 4 новых сайта полностью на копипасте. 2 уже с трафом, а два от 28 августа спокойно влетели в индекс целиком.
Есть сайты с "авторскими" - порезало. И причина лично мне ясна, и здесь не "дурка" яндекса.
Не надо валить на очевидное и искать проблемы в чужой глупости.---------- Добавлено 10.09.2012 в 17:33 ----------
И это правильно :)
и каждый 0,000111 тоже не позвонит.
Дайте вводные:
1. коммерция - не коммерция
2. тематика
3. семантика
4. конкурентность и т.п.
У меня по "электрогенераторам из китая стоимостью от 1 миллиона рублей" - 2 чела в месяц - 2 звонка.
Задвая вопрос, надо конкретизировать проблему.
А не создавать тему для флудеров.
Не могли дождаться пятницы?
Причин вылета множество, и не только банальны согласно Вашему списку. :))))
сорри, вы скучны
Извините, я считаю, что УДАЧА - это не положительный апдейт для конкретного сайта, а стабильность всех телодвижений, т.е. одинаково полезная работа по всем сайта, что дает положительный результат не ОДНОМУ сайту, а десятку коммерческих.
В данном апе такого нет.
НЕ не глюк, но попытка провести некоторые испытания без конкретных факторов. Попытка считаю не очень удачной, хотя в апдейте есть что "прочитать".
Дождитесь следующего апдейта.
Прошедший не только неоднозначный, а тупо не учетно большое кол-во старых ссылок и ... еще кое-что.
Не стоит считать прошедший ап - натуральным и полноценным апом.
Вы могли бы заметить ссылку на первоисточник.
Второе, тон мой может быть иным, если есть аргументация, а не отметение оных и, тем более, не флуд.
Третье. Я потерял один из сайтов по некоторым причинам, которые указаны в списке возможных причин.
Четвертое, спец, каковым, Вы себя, наверняка, считаете, начинает разговор с аргументов, а не с беспричинного отрицания, безпардонной перессылки на того, кого в глаза не видел.
Научитесь вести диалог и, пострайтесь своими постами помогать людям, задавшим вопрос, а не пузыри надувать.
Сообразительным - в путь
Что по Вашему мнению "о чем"? Или так, поссать вышел?
Я писал Гугловскому Платону по тому же поводу.
Переписку в паблик не выложу, но суть сводилась к одному:
1. Ссылочный спам
2. Статейный спам
3. Перелинковка (что он имел ввиду, я так и не понял)
4. Пута-пута в релевантности - дублеж,
что-то еще. Но письмо было длинным и скучным, как шаблон от Платона.
