Ferri, где же Вы были раньше ?! :D
Насколько знаю, Цетис пока ничего из "набранного" не продал. А значит и не заработал на доменах миллион. Так что Цетис не годится.
Хм, интересно. Первый раз сталкиваюсь с такими требованиями регистратора. Могу только посоветовать трансфернуть домен к более "стандартному" регистратору и оттуда продавать передавать (через push, например). Наиболее распространенные здесь на форуме это DirectI и UK2, здесь на форуме много их реселлеров. Тогда с передачей домена у Вас таких проблем не будет.
П.С.
Да, и свой WM-кошелёк завести было бы не плохо (5-10 минут времени), дополнительные финансовые посредники между продавцом и покупателем – дополнительные проблемы.
Поясните, зачем данные на кого переводить для трансфера домена?
Для трансфера домена нужно снять блокировку с домена и получить код трансфера от регистратора (чтобы передать принимающей стороне). "Данные на кого переводить" для трансфера не нужны.
Зоны будут выдавать только согласно username на форуме SE (новая директива ИКАНН). Вам достанется только the-wishmaster. :)
domen7, Вы уверены, что паспортные данные получателя? Мне кажется, это как раз Ваши паспортные данные требует регистратор для трансфера домена. Паспортные данные получателя у другого регистратора ему знать совсем не обязательно.
Откуда такая уверенность? Пробивали по базам ТЗ/TM?
Мой совет - хорошенько подумать. Если имена хорошие - делать на них проекты, не пересекаемые с ТЗ/ТМ и т.п. Во всяком случае, определиться с ценой. Разумная цена – хорошая защита от потенциальных проблем :).
netime, ерунду не придумывайте. Процедура UDRP достаточно жёсткая (я бы сказал "круче", чем судебная практика в RU). Самое главное в ней даётся оценка использования домена (включая его неиспользование). При этом имеет компания домен в доткоме или нет, не имеет большого значения. Мало того, вопрос решается в течение 2-3-х месяцев (что для судебных решений практически нереально). Правда есть несколько моментов: услуги арбитра платные - от $1500 и по UDRP не взыщут компенсации за незаконное использование чужого ТМ (хотя параллельные или отдельные судебные разбирательства никто не запрещал).
Хеее, гпупости, а UDRP? Там критерии оценки круче ГК РФ будут. Например, неиспользуемые (и тем более припаркованные) домены по UDRP отбирают на раз. Кстати, проблема с последними делами в "ru", что судьи делают качественную оценку использования доменного имени, практически аналогично UDRP.
classics, :D
Это не Важно, есть ли предложение о продаже именно этого домена. Общий смысл содержания страницы будет отражён и суд примет это во внимание, как допустимое доказательство (если оно будет правильно "оформлено").
Можно "потребовать" хоть миллион раз - это право участника процесса, но суд такие ходатайства отклонит, как не имеющие отношение к делу.
Вы очевидно не в курсе судебной практики. Почитайте, много интересного откроете.
Кстати, вот пример. В одном из последних процессов над одним из доменов господина Гледенова, суд учёл в деле недопустимое доказательство, которое было добыто в нарушении 102 статьи "Основы о Нотариате" (уже в процессе производства). И чего?! Суд буквально "клал" на ходатайство об исключении данного доказательства из дела (и апелляция, и кассация). Мало того, самое интересное, что по публичной статистике протокол осмотра сайта был сделан на неделегированном домене, как это удалось истцу лично для меня большой вопрос.
