medea: посмотрел выборочно и у всех такая же картина, то есть данных частного лица в whois нет ни у кого.
Ошибаетесь, есть и на физ.лиц. Просто пока гео-домены третьего уровня были бесплатны их массово нарегистрировал на себя RePlay (NetFox). Поэтому, если "выборочно", то скорее всего Вы попадали на их домены.
medea:
Вопрос: можно ли перевести этот домен в аккаунт Ру Центра, никак при этом не уведомляя хостера и не связываясь с ним? (ибо невменяем). Если да, то как это сделать?
Без телодвижений реального администратора домена не получится. Уже около года, как гео-домены третьего уровня переведены по "реальным" аккаунтам в РуЦентре и теперь передаются, как и RU домены (офиц.письма, он-лайн).
Himikk: Хотел донести мысль , я имел ввиду после регистрации ТЗ или ТМ ,я не пойду в суд забирать данный зарегистрированный домен , нет, мне этого не нужно(я буду развивать проект на другом домене) . Тут просто вопрос, а купит ли кто у вас жадных этот домен если будут люди знать, что на него есть ТЗ или ТМ . Ну например купите домен Мерседес . ? нет . Вот к чему я веду .
Очевидно это проблема владельца домена (что у него никто не купит) и потенциального покупателя (что у него могут попробовать отобрать, хотя с ТЗ/ТМ не всё так однозначно). Так Вы за домейнеров так переживаете или за потенциальных покупателей? :D
Алексей, для меня понятие ликвидный, это когда Вы сегодня захотели продать домен за желанную сумму N (желательно, как минимум, на пару порядков выше рег-фи :)) и у Вас его купят. С доменами, к сожалению, это не пройдёт. Во всяком случае, не за желанную сумму N и далко не за каждый домен.
Тема бессмысленна. За сколько Гледеновы продают/предлагают домены - это их личное дело. Домены товар неликвидный, и если кто-то хочет себя попробовать в роли Гледеновых, то в чем проблема? Регистрируйте пачки доменов (с дропа, аукционов и т.п.) и продавайте по 100 р. Думаю, против никто не будет :D
Что лучше - купить внятный домен за 15к евриков или зарегистрировать новый (но не столь подходящий для индивидуализации) за 100р. - это дело и выбор каждого. Лично я в этом проблем не вижу.
Лимончик: Как аргумент, можно было сказать, что употребление шампанского и прочих вин, это прямой путь к алкоголизму и спаиванию населения страны. Поэтому лучше пусть на домене будет сайт о мумиях, наводящих на мысль о тленности бытия, чем виноводочная клоака :D В этом свете судьи, защищающие иностранную компанию спаивающую население родной страны и клюющие одиноко борца с пьянством выглядели бы не в лучшем свете и может быть одумались :)
А вдруг судью поклонники шампанского Мумм, могут обидеться :D
Кстати интересно, компания "нажимает" на фактическое неиспользование доменного имени mumm.ru. Но при этом сама компания Мумм не использует домен в родной доменной зоне mumm.fr, причём я так понимаю, не использует ооочень длительное время...
Solmyr: Я владелец проектов. Я считаю, что охрана должна предоставляться на основании товарных знаков, в установленном и регламентированном законом порядке.
Согласен с прозвучавшим выше в теме сравнением доменного имени с надписью на заборе.
Поздравляю, Ваши права видимо защищены. Но далеко не каждый интернет проект может себе позволить зарегистрировать товарный знак (учитывая массу тонкостей и нюансов).
Если сравнивать доменное имя с надписью на заборе, с тем же успехом можно сравнить товарный знак с вывеской над подъездом. Очевидно, что такие сравнения не объективны. При всём этом не забываем, что регистрация товарного знака не говорит о добросовестности его правообладателя. Мало товарных знаком зарегистрированных на перепродажу? Тогда не понимаю принципиальных отличий между теми, кто перепродаёт домены, от тех, кто перепродаёт товарные знаки.
Independence: pegs, т.е. вы верите в сказки про "День Софии" и непонятный сайт о мумиях на не очень подходящих для этого доменах? Я думаю, и как мы видим даже по этой ветке в форуме, так считают и другие пользователи, что объективный судья, который должен по своему усмотрению сделать вывод о наличии или отсутствии недобросовестных действий у владельцев доменов, примет понятно какое решение.
Independence, вопрос не в том, во что кто-то верит или не верит. Когда суд пытается сделать качественную оценку использования доменного имени и наполнения сайта, то должны быть какие-то официальный объективные критерии для этой оценки, а не субъективное мнение. Иначе, как правильно пишет Вадим, это породит беззаконие. С таким же успехом суд может делать оценку виновности ответчика по его физиономии (исходя из собственного опыта судей, например). Я считаю, такая практика недопустимо. Что такое "непонятный сайт" и где даётся оценка "понятного сайта"? Давайте посмотрим по делу Мумм. Шухрат получил право администрирования доменом и уже через несколько месяцев получил исковое. При этом ВАС определят в своем решении, что домен долгое время не использовался. Где критерии и кто регламентирует срок поднятия на домене web-проекта? Проекты иногда годами делаются и чего? Потом, если абстрагироваться от мумм.ру, давайте предположим что Вы получили исковое, Вы станете поднимать на домене серьезный проект (когда есть реальный риск, что доменное имя могут отобрать)? :D
Independence:
V.K., по регламенту арбитры должны объективно рассматривать дела по процедуре UDRP. Без уклонов куда-либо. И говорить, что платят правообладатели, тоже некорректно. Если хочешь, заплати сам и будет тебе три арбитра, а не один. UDRP разработана WIPO. А что такое WIPO написано в Wikipedia, если кто не знает. Очень уважаемая организация. Обвинять ее в ангажиованности - последнее дело.
WIPO не единственные арбитры по процедуре UDRP. Да и на Викпедию я особенно не ориентировался бы. Да, WIPO известная компания. Но деньги, есть деньги. И что перекос решения будет в сторону того кто платит, мне очевидно. Во всяком случае, будет пристрастность к противоположной стороне при прочих равных условиях. А если учесть, что многое в решении арбитров делается на их субъективном восприятии ситуации, то и решения по неочевидным делам будут с перекосом. Ведь вся проблема в отсутствии объективных критериев оценки, а субъективность даёт возможность выносить любое решение по делу.
V.K.: о деле я обязательно подробно напишу. Надеюсь, успею на этой неделе. спор о fujikura.su (пока в инете висит тот сайт, который всегда висел, ничего на нем не менялось). в решениях основные аргументы даже не упомянуты.
. ККЦ реально легко заработает пару миллионов $ ничегонеделая на продаже с аукциона однобукв и одноцифр в ru.
Учитывая "особую любовь" КЦ к аукционам, вряд ли такое может произойти добровольно :)
Кто во сколько оценивает такие вот домены .com, состоящие всего из 1 буквы. Круто же ведь.
Мульоны, не меньше :D Но уж лучше, думаю, свою доменную зону купить, чем "круто" инвестироваться в односимвольники.
посмотрел выборочно и у всех такая же картина, то есть данных частного лица в whois нет ни у кого.
Ошибаетесь, есть и на физ.лиц. Просто пока гео-домены третьего уровня были бесплатны их массово нарегистрировал на себя RePlay (NetFox). Поэтому, если "выборочно", то скорее всего Вы попадали на их домены.
Вопрос: можно ли перевести этот домен в аккаунт Ру Центра, никак при этом не уведомляя хостера и не связываясь с ним? (ибо невменяем). Если да, то как это сделать?
Без телодвижений реального администратора домена не получится. Уже около года, как гео-домены третьего уровня переведены по "реальным" аккаунтам в РуЦентре и теперь передаются, как и RU домены (офиц.письма, он-лайн).
Хотел донести мысль , я имел ввиду после регистрации ТЗ или ТМ ,я не пойду в суд забирать данный зарегистрированный домен , нет, мне этого не нужно(я буду развивать проект на другом домене) . Тут просто вопрос, а купит ли кто у вас жадных этот домен если будут люди знать, что на него есть ТЗ или ТМ . Ну например купите домен Мерседес . ? нет . Вот к чему я веду .
Очевидно это проблема владельца домена (что у него никто не купит) и потенциального покупателя (что у него могут попробовать отобрать, хотя с ТЗ/ТМ не всё так однозначно). Так Вы за домейнеров так переживаете или за потенциальных покупателей? :D
Домены неликвидный товар?
Алексей, для меня понятие ликвидный, это когда Вы сегодня захотели продать домен за желанную сумму N (желательно, как минимум, на пару порядков выше рег-фи :)) и у Вас его купят. С доменами, к сожалению, это не пройдёт. Во всяком случае, не за желанную сумму N и далко не за каждый домен.
Тема бессмысленна. За сколько Гледеновы продают/предлагают домены - это их личное дело. Домены товар неликвидный, и если кто-то хочет себя попробовать в роли Гледеновых, то в чем проблема? Регистрируйте пачки доменов (с дропа, аукционов и т.п.) и продавайте по 100 р. Думаю, против никто не будет :D
Что лучше - купить внятный домен за 15к евриков или зарегистрировать новый (но не столь подходящий для индивидуализации) за 100р. - это дело и выбор каждого. Лично я в этом проблем не вижу.
Так вроде уже продлили:
paid-till: 2012.04.22
Вопрос в следующем может ли пользователь с Украины участвовать в предварительном заказе домена (зона ру ) у регистратора nic ru ???
Да, может.
Как аргумент, можно было сказать, что употребление шампанского и прочих вин, это прямой путь к алкоголизму и спаиванию населения страны. Поэтому лучше пусть на домене будет сайт о мумиях, наводящих на мысль о тленности бытия, чем виноводочная клоака :D В этом свете судьи, защищающие иностранную компанию спаивающую население родной страны и клюющие одиноко борца с пьянством выглядели бы не в лучшем свете и может быть одумались :)
А вдруг судью поклонники шампанского Мумм, могут обидеться :D
Кстати интересно, компания "нажимает" на фактическое неиспользование доменного имени mumm.ru. Но при этом сама компания Мумм не использует домен в родной доменной зоне mumm.fr, причём я так понимаю, не использует ооочень длительное время...
В .eu, кстати, тоже не используют.
Я владелец проектов. Я считаю, что охрана должна предоставляться на основании товарных знаков, в установленном и регламентированном законом порядке.
Согласен с прозвучавшим выше в теме сравнением доменного имени с надписью на заборе.
Поздравляю, Ваши права видимо защищены. Но далеко не каждый интернет проект может себе позволить зарегистрировать товарный знак (учитывая массу тонкостей и нюансов).
Если сравнивать доменное имя с надписью на заборе, с тем же успехом можно сравнить товарный знак с вывеской над подъездом. Очевидно, что такие сравнения не объективны. При всём этом не забываем, что регистрация товарного знака не говорит о добросовестности его правообладателя. Мало товарных знаком зарегистрированных на перепродажу? Тогда не понимаю принципиальных отличий между теми, кто перепродаёт домены, от тех, кто перепродаёт товарные знаки.
pegs, т.е. вы верите в сказки про "День Софии" и непонятный сайт о мумиях на не очень подходящих для этого доменах? Я думаю, и как мы видим даже по этой ветке в форуме, так считают и другие пользователи, что объективный судья, который должен по своему усмотрению сделать вывод о наличии или отсутствии недобросовестных действий у владельцев доменов, примет понятно какое решение.
Independence, вопрос не в том, во что кто-то верит или не верит. Когда суд пытается сделать качественную оценку использования доменного имени и наполнения сайта, то должны быть какие-то официальный объективные критерии для этой оценки, а не субъективное мнение. Иначе, как правильно пишет Вадим, это породит беззаконие. С таким же успехом суд может делать оценку виновности ответчика по его физиономии (исходя из собственного опыта судей, например). Я считаю, такая практика недопустимо. Что такое "непонятный сайт" и где даётся оценка "понятного сайта"? Давайте посмотрим по делу Мумм. Шухрат получил право администрирования доменом и уже через несколько месяцев получил исковое. При этом ВАС определят в своем решении, что домен долгое время не использовался. Где критерии и кто регламентирует срок поднятия на домене web-проекта? Проекты иногда годами делаются и чего? Потом, если абстрагироваться от мумм.ру, давайте предположим что Вы получили исковое, Вы станете поднимать на домене серьезный проект (когда есть реальный риск, что доменное имя могут отобрать)? :D
V.K., по регламенту арбитры должны объективно рассматривать дела по процедуре UDRP. Без уклонов куда-либо. И говорить, что платят правообладатели, тоже некорректно. Если хочешь, заплати сам и будет тебе три арбитра, а не один. UDRP разработана WIPO. А что такое WIPO написано в Wikipedia, если кто не знает. Очень уважаемая организация. Обвинять ее в ангажиованности - последнее дело.
WIPO не единственные арбитры по процедуре UDRP. Да и на Викпедию я особенно не ориентировался бы. Да, WIPO известная компания. Но деньги, есть деньги. И что перекос решения будет в сторону того кто платит, мне очевидно. Во всяком случае, будет пристрастность к противоположной стороне при прочих равных условиях. А если учесть, что многое в решении арбитров делается на их субъективном восприятии ситуации, то и решения по неочевидным делам будут с перекосом. Ведь вся проблема в отсутствии объективных критериев оценки, а субъективность даёт возможность выносить любое решение по делу.
о деле я обязательно подробно напишу. Надеюсь, успею на этой неделе. спор о fujikura.su (пока в инете висит тот сайт, который всегда висел, ничего на нем не менялось). в решениях основные аргументы даже не упомянуты.
Спасибо, изучим.