Учитывая "особую любовь" КЦ к аукционам, вряд ли такое может произойти добровольно :)
Мульоны, не меньше :D Но уж лучше, думаю, свою доменную зону купить, чем "круто" инвестироваться в односимвольники.
Ошибаетесь, есть и на физ.лиц. Просто пока гео-домены третьего уровня были бесплатны их массово нарегистрировал на себя RePlay (NetFox). Поэтому, если "выборочно", то скорее всего Вы попадали на их домены.
Без телодвижений реального администратора домена не получится. Уже около года, как гео-домены третьего уровня переведены по "реальным" аккаунтам в РуЦентре и теперь передаются, как и RU домены (офиц.письма, он-лайн).
Очевидно это проблема владельца домена (что у него никто не купит) и потенциального покупателя (что у него могут попробовать отобрать, хотя с ТЗ/ТМ не всё так однозначно). Так Вы за домейнеров так переживаете или за потенциальных покупателей? :D
Алексей, для меня понятие ликвидный, это когда Вы сегодня захотели продать домен за желанную сумму N (желательно, как минимум, на пару порядков выше рег-фи :)) и у Вас его купят. С доменами, к сожалению, это не пройдёт. Во всяком случае, не за желанную сумму N и далко не за каждый домен.
Тема бессмысленна. За сколько Гледеновы продают/предлагают домены - это их личное дело. Домены товар неликвидный, и если кто-то хочет себя попробовать в роли Гледеновых, то в чем проблема? Регистрируйте пачки доменов (с дропа, аукционов и т.п.) и продавайте по 100 р. Думаю, против никто не будет :D
Что лучше - купить внятный домен за 15к евриков или зарегистрировать новый (но не столь подходящий для индивидуализации) за 100р. - это дело и выбор каждого. Лично я в этом проблем не вижу.
Так вроде уже продлили:
Да, может.
А вдруг судью поклонники шампанского Мумм, могут обидеться :D
Кстати интересно, компания "нажимает" на фактическое неиспользование доменного имени mumm.ru. Но при этом сама компания Мумм не использует домен в родной доменной зоне mumm.fr, причём я так понимаю, не использует ооочень длительное время...
В .eu, кстати, тоже не используют.
Поздравляю, Ваши права видимо защищены. Но далеко не каждый интернет проект может себе позволить зарегистрировать товарный знак (учитывая массу тонкостей и нюансов).
Если сравнивать доменное имя с надписью на заборе, с тем же успехом можно сравнить товарный знак с вывеской над подъездом. Очевидно, что такие сравнения не объективны. При всём этом не забываем, что регистрация товарного знака не говорит о добросовестности его правообладателя. Мало товарных знаком зарегистрированных на перепродажу? Тогда не понимаю принципиальных отличий между теми, кто перепродаёт домены, от тех, кто перепродаёт товарные знаки.
Independence, вопрос не в том, во что кто-то верит или не верит. Когда суд пытается сделать качественную оценку использования доменного имени и наполнения сайта, то должны быть какие-то официальный объективные критерии для этой оценки, а не субъективное мнение. Иначе, как правильно пишет Вадим, это породит беззаконие. С таким же успехом суд может делать оценку виновности ответчика по его физиономии (исходя из собственного опыта судей, например). Я считаю, такая практика недопустимо. Что такое "непонятный сайт" и где даётся оценка "понятного сайта"? Давайте посмотрим по делу Мумм. Шухрат получил право администрирования доменом и уже через несколько месяцев получил исковое. При этом ВАС определят в своем решении, что домен долгое время не использовался. Где критерии и кто регламентирует срок поднятия на домене web-проекта? Проекты иногда годами делаются и чего? Потом, если абстрагироваться от мумм.ру, давайте предположим что Вы получили исковое, Вы станете поднимать на домене серьезный проект (когда есть реальный риск, что доменное имя могут отобрать)? :D
WIPO не единственные арбитры по процедуре UDRP. Да и на Викпедию я особенно не ориентировался бы. Да, WIPO известная компания. Но деньги, есть деньги. И что перекос решения будет в сторону того кто платит, мне очевидно. Во всяком случае, будет пристрастность к противоположной стороне при прочих равных условиях. А если учесть, что многое в решении арбитров делается на их субъективном восприятии ситуации, то и решения по неочевидным делам будут с перекосом. Ведь вся проблема в отсутствии объективных критериев оценки, а субъективность даёт возможность выносить любое решение по делу.
Спасибо, изучим.
