Nelya, молчание не есть знак согласия. Молчание - это всего лишь косвенное подтверждение того, что кто-то либо не хочет, либо не имеет возможности высказать свое мнение. Трактуя молчание, как символ согласия, Вы, выражаясь юридическим языком, принимаете решение в одностороннем порядке. Поверьте моему опыту, в ряде случаев это приводит к совсем не тем результатам, на которые вы рассчитываете. Лучше все же попытайтесь договориться с заказчиком.
Cougar, искать Вы будете очень долго, и, даже если потом напишите, что нашли таки человека, который блестяще все сделал, скорее всего, поверить в это будет сложно, ибо неправда.
Аргументация проста как три рубля.
1200 знаков умножить на 49 будет сколько? 58,8К. Не ошибся? Вы предлагаете $50, т.е. 85 центов за тысячу знаков. Ну, пусть даже доллар. Извините. какое качество Вы желаете за эту более, чем скромную сумму? Или вы таким образом собираете себе тексты, за которые вообще изначально не желали расплачитываться? Что ж, такое иногда бывает.
Nelya, немного смущает одна деталь. Вы отдали текст заказчику, тот по каким-то непонятным для нас мотивам не рассчитался. Такое не часто, но бывает.
Вообще-то среди профессиональных копирайтеров не принято продавать то, что продано однажды. Есть даже прямой этический запрет. Но передача текстов в третьи руки случается, причем именно в случаях, подобных вашему. Опубликовав текст на стороннем ресурсе, вы лишаете его оригинальности со всеми вытекающими из этого последствиями. Но! Передача текста делается в таком случае БЕСПЛАТНО. Типа маленькой, но довольно эффективной мести.
Даже отбросив в сторону вопросы этики, поставьте себя на место того, кто захочет купить ваши тексты. Где гарантия , что они уже не опубликованы? Ведь один раз Вы уже отдали их кому-то? А если у человека есть объективная причина не заплатить? Например, чисто техническая: ногу сломал, кипер угнали, интернет перестал работать и пр.
Понимаете к чему я клоню? Я объясняю Вам причину молчания, и нежелания приобрести по низкой цене тексты, в качестве которых я даже не сомневаюсь.
Советую все же попытаться разобраться с заказчиком. Может быть, Вы просто погорячились? Удачи!
2 kevindark.
Формалист вы, батенька! Формалист. И нет в Вас романтики. :)
Мы же не о формальной трктовке УК РФ говорим, в тщетной надежде найти в нем здравый сиысл. Мы ж о языке говорим. А в языке (если он не говяжий), кроме формализма еще и дух есть. То, что формализовать сложно. Короче, я расстроился, и пока не будет нормальной связи, буду настойчиво пить коньяк. Надеюсь, быть владельцем бутылки не возбраняется?. :)
Удачи! И, на всякий случай - спокойной ночи!
kevindark, с одной стороны - уже прогресс. Ранее ты был совсем непримиримым. Но что делать в предельном случае, когда народа остнется совсем мало? Ну, например, как в классическом для лингвиста примере навахо?! :) Где качественный переход, когда осташиеся уже перестанут быть владельцами? :)
maffko, А тебя не учили, что нельзя без стука входить в комнату, где взрослые дяденьки беседуют? И вообще, поменьше бы ты ела поп-корн, больше было бы пользы для тебя. Понемногу цвет волос у тебя светлеть начинает. Прости, конечно.
kevindark, Понимаешь, я забыл, с какой стороны у меня на клавиатуре кавычки.
Но насчет "владельца" я все же пока останусь при своем мнении. Ну, имеет человек право на свое мнение или нет?! :)
P.S. И семантическая нагрузка разная, между прочим!
kevindark, придется мне тебе поверить на слово. Не могу ссылочки увидеть через свой GPRS, да и написать с первого раза не получается:)
Но вот доберусь до стационарного подключения, тогда за все тебе отомщу!!! :):):)
Вот, хоть дописал до конца... :)
Джентльмены, по койкам! Ну сколько можно спорить на одну и ту же тему?! Особенно учитывая, что правы - все.
Кстати, еще раз рекомендую почитать В.З. Демьяненкова,"Лексема язык в художественных произведениях А.С. Пушкина", на которую я уже ссылался в аналогичном споре.
Если дома нет такой, вот электронная версия:http://www.infolex.ru/JaPush.html
Букафф там не много, прочитать стоит.
kevindark, я понимаю. что Яндекс тебе друг, но google по запросу "владелец языка" выдает аж 254 000 ссылки. А "носитель языка" приносит всего 236 000. Так что посторожней с аргументацией, плиз.
Пожалуй, в мире нет ни одного человека, который хотя бы раз не давал обещания, выполнить которое не в состоянии, или не собирался выполнить никогда. Опрометчивые обещания мы даем в трех случаях.
1. Иногда лицо, находящееся в состоянии опьянения обещает другому лицу что-то набить, отрезать, оторвать и пр. Если такое становится привычным, нужно срочно бросать пить. Люди в целом гуманны, но рано или поздно все кончится тем, что этому лицу самому что-то набьют, отрежут или оторвут. Кстати, независимо от того, по понятиям в данном микросоциуме живут или по законам. Если такое происходит впервые – нужно или выполнить обещание, или извиниться. Последнее лучше.
2. Обещание дается просто так, не подумав, походя. Так обещают купить ребенку велосипед или собаку, так обещают купить девушке кольцо с крупным бриллиантом и пр. Если человек не выполняет подобное обещание, он поступает подло. Особенно по отношению к ребенку. Ребенок верит каждому сказанному взрослым слову, а девушка всегда остается ребенком, если ее любят. Здесь предложение «фильтровать базар» как нельзя кстати.
3. Сознательная ложь. Ее используют жулики и политики. Это не есть гут. (Ложь, которую пишут копирайтеры, если она не вредит здоровью, в эту категорию не попадает. Мы просто слегка преувеличиваем и без того великолепные свойства товаров и услуг :))
