lap09, хочешь бесплатный совет? Не старайся превратить написание статей в манимейкерство. Гарантирую, что при такой политике довольнро реально остаться вообще без заказчиков. Поверь, на эти грабли многие наступили. Не советую повторять их опыт.
Trader, из последней фразы "на скорую руку" убери, плиз, а в целом - все именно так и должно быть. Но только без "скорой руки". :)
lap09, в твоем примере все решается просто, как 3 рубля. Бери инициативу на себя! Пиши и показывай заказчику. Если его устраивает вариант, либо он вносит несущественные замечания - все ОК.
Если этого не происходит - либо надо искать другого заказчика, либо менять профессию.
Да, kevindark, ты прав. Я лично задаю при обычных заказах всего 2 вопроса: URL+ключевики. Правда, при сложных, уточнение конкретики может затянуться на пару недель. Но это уже немного из другой оперы. :)
P.S.
А к невменяемым заказчики обращаются редко.
Dagas, а с чего вы решили, что он в состоянии это решить? Думаете найдется много желающих просмотреть 53 фото, да еще и почти 18К комментриев?
Лично я бы уже после третьего фото решил, что намного комфортнее купить комод целиком, чем читать столько мнгогабукафф.
А теперь задумайтесь, какова ваша ЦА? Производителям мебели вы не поможете: отпугнете возможных заказчиков.
Поэтому ваш вывод:
считаю необдуманным и поспешным. Впрочем, это лишь мое частное мнение.
marrtin, здесь все зависит от того, как давно вы работаете с заказчиком. Боюсь, что с незнакомыми, одного ТЗ будет мало. Здесь более важна переписка, прямое общение по телефону или через ICQ.
А вот с теми, кого Вы знаете хорошо, приведенный проект ТЗ явно избыточен. Попытаюсь прокомментировать, причем в той последовательности, что Вы написали и с той же нумерацией.
1. Тема статьи
Предлагается далеко не всегда. Чаще просто дается ссылка на сайт. Или пара идей. Что именно писать на «морде» или в разделах копирайтер знает лучше. Впрочем, есть и исключения. Если заказчик задает тему «жестко», копирайтер имеет право поспорить, но согласившись писать – отклоняться от нее уже права не имеет.
2. Размер (традиционно, в количестве символов без пробелов)
Это задается далеко не всегда. Более того, если автор и копирайтер работают «в связке» давно, указывать число знаков – явно излишне. Хоть с пробелами, хоть без них. :)
3. Ключевые слова (возможно, с выделением группы более важных и группы менее важных слов)
Это действительно важно. Но еще более важно указать такие параметры, как плотность расположения ключевиков, методы использования словоформ и пр. Здесь единогласия нет, стандартов тоже нет. Но так как в ряде случаев основным является все же оптимизация, этот пункт должен быть согласован максимально тщательно. Правда, если автор и заказчик знают друг друга давно, достаточно простого перечисления.
4. Тональность статьи (рекламная, информационная, ... )
Это явно излишне. Статья должна ложиться в формат ресурса. Это автор должен видеть сам. Конечно, бывают исключения, когда статья заказывается для перепродажи, но это отдельная тема.
5. Контакты заказчика (e-mail, icq, ...)
И обязательно – номер мобильного телефона. Особенно – если статья нестандартная или срочная.
6. Адрес сайта, для которого пишется статья (или ссылка на полезную информацию по теме статьи)
С адреса сайта нужно начинать. Без этого вообще сложно говорить о чем-либо. Ведь мы пишем статьи именно для сайтов, причем, конкретных сайтов. Или не так?
А вот ссылки, как показывает практика, только вредны. В первую очередь – заказчику. Ведь давая такие ссылки, он сам, пусть в неявной форме, провоцирует исполнителя на плагиат.
7. стоимость работы
Это – дело святое. :)
8. сроки исполнения
Лучше (если срочности нет), чтобы сроки называл сам исполнитель. Но, назвав – выдерживал. Отговорки – запрещены. Если возникают проблемы – срочный зконок или письмо с корректировками сроков. Но это – крайняя мера.
lap09, я вообще скептически отношусь к такому понятию. как "порфолио". Причин много, не хочется разводить флуд. А работа копирайтера стоит ровно столько, сколько за нее готовы заплатить. И зря вы считаете заказчиков настолько неразборчивыми. Очень часто бывает, что заказчик сам является автором, иногда очень даже неплохим. Походите, пожалуйста, по форуму, и внимательно почитайте топики. Уверяю, найдете для себя много и интересного, и полезного, и даже неожиданного.
lap09, не хочется Вас разочаровывать, но Вы совершенно неправы. Я знаком со многими людьми, которым жизненно необходимы качественные тексты, и они испытывают острую нехватку именно авторов. Совсем недавно, один из уважаемых наших форумчан, начал новый, довольно интересный и масштабный проект и обратился ко мне с просьбой написать кое-что. Я отказал ему, хотя именно с этим человеком мне очень интересно было бы поработать. Так вот, он рассказал мне, что точно также ему ответили и все остальные авторы, к которым он обратился ранее. Отказали ВСЕ!
Все дело – в качестве тестов. Людей, пишущих хорошо – немного. Именно это я и имел в виду, говоря, что если человек соглашается работать за небольшие деньги, он примерно столько и стоит. Я не хочу никого обижать, но это – факт. Нужно больше работать над собой и над своими статьями, и проблем с заказчиками не будет.
Я не утверждаю, что то, что сейчас сказал – истина. Но именно так думает большинство моих коллег.
P.S. Впрочем, проблема того заказчика была решена в течении получаса. :)
Кстати, всех с праздником!
Cougar, если все честно - приношу извинения. Но сомнения в качестве работ - остаются.
Понимаете. можно писать за отзыв, просто бесплатно писать. Но - ограниченный объем. Если человек готов писать 46,8К (я учел Ваши уточнения) за такие деньги - значит у него проблемы с качеством. Иначе зачем такой рабский труд?
Nelya, способов много. Первый - найти того, кого он не игнорирует. Второй - попытаться найти альтернативные каналы связи. Третий, подумать самому: не говорите ли вы на разных языках? Я же не знаю конкретики, да и не особенно стремлюсь ее узнать. Отношения автора и заказчика - процесс сугубо интимный. Думайте!
P.S. Есть довольно действенные средства, но пока я о них умолчу. Явно преждевременно, ИМХО.
