Думаю вас заинтересует хорший копирайтер.

Тут ещё дело вот в чём... Смысл сказанного никогда не равен прямому значению слов. Для верного трактования нужны предлагаемые обстоятельства, контекст: наклон головы, мимика говорящего, интонация наконец... Вирт общение лишает дискутирующих этих важных моментов. Отсюда непонимание, отторжение и другие барьеры. :)

Мне так кааца... 🚬

maffko берет попкорн, колу, усаживается поудобнее и готовится ко второй серии блокбастера "Владелец языка" )))

Марья, ты пока монитор протри тем, чем "владеешь"...

Львович, мне не хочется тебя расстраивать, но ты совершенно не умеешь пользоваться операторами точного запроса :)

Вот тебе Google:

Носитель языка

Владелец языка

27800 на 50 - еще вопросы? :)

kevindark, придется мне тебе поверить на слово. Не могу ссылочки увидеть через свой GPRS, да и написать с первого раза не получается:)

Но вот доберусь до стационарного подключения, тогда за все тебе отомщу!!! :):):)

Вот, хоть дописал до конца... :)

Львович, просто когда нужно проверить четкое словосочетание, его необходимо брать в кавычки, чтобы искало именно "носитель языка", а не "носитель" и "языка" на одной странице :)

kevindark, Понимаешь, я забыл, с какой стороны у меня на клавиатуре кавычки.

Но насчет "владельца" я все же пока останусь при своем мнении. Ну, имеет человек право на свое мнение или нет?! :)

P.S. И семантическая нагрузка разная, между прочим!

Львович, оставайся, конечно) Это не та ошибка, которая тебе жизнь испортит :)))

Эх... я соглашусь с выражением "владелец языка" только применительно к народу, которому этот язык принадлежит. Но никак не к отдельным представителям каких бы то ни было народов :)

maffko, А тебя не учили, что нельзя без стука входить в комнату, где взрослые дяденьки беседуют? И вообще, поменьше бы ты ела поп-корн, больше было бы пользы для тебя. Понемногу цвет волос у тебя светлеть начинает. Прости, конечно.

kevindark, с одной стороны - уже прогресс. Ранее ты был совсем непримиримым. Но что делать в предельном случае, когда народа остнется совсем мало? Ну, например, как в классическом для лингвиста примере навахо?! :) Где качественный переход, когда осташиеся уже перестанут быть владельцами? :)