Литовка - это не коса. Это намек на возраст. Точнее, на восприятие мира, весьма характерное для тех, кот жил и работал в прошлом веке, и кто точно знает смысла этого выражения. Заметьте, я не имел в виду ваш физический возраст, я говорил о "прошлой жизни".
Но вот что действительно плохо, это полное отсутствие у вас ЧЮ. Советую: улыбайтесь хотя бы иногда. Ну их нафик, всякие законы и каноны. Думайте о хорошем. Думайте хорошо о людях, которые Вас окружают, и постарайтесь полюбить себя. Иначе как Вас полюбят другие?
Мы Вас любим, kkk1984, а переакцентуация - от Лукавого.:D
Удачи, сударыня. И счастья!
В науке (а лингвистика такая же наука, как и, например, нелинейная оптика или теория случайных процессов) часто говорится: «Для каждой проблемы существует единственное простое решение. К сожалению, неверное».
Вы, уважаемая kkk1984 предложили именно такое решение. Доказательством некорректности служит хотя бы то, что носовские стихи знает каждый. Если Вы – глубоко законспирированный Носов, я снимаю шляпу. Если нет – советую подумать, что все лежит несколько глубже, чем запрет или разрешение переакцентуации.
Сударыня, Вы литовкой в прошлой жизни не занимались? Такие глубокие познания, и такая агрессия. Мне иногда кажется, что мы с Вами точно знакомы.)))
Точно. Главное – делать все согласно «существующих норм и законов», как принято было говорить 20-30 лет тому назад. Но те, кого сейчас помнят, посылали нормы и законы на север, запад, восток, а особенно – на йух. И я в числе тех, кто посылал пл азимуту 180 градусов. И не надо смотреть в будущее затылком, как говорил старина Конфуций. :D
P.S. Тавтологий, госпожа kkk1984, избегайте, плиз. Они намного страшнее переакцентуации. Особенно учитывая, что это матное слово, похоже, кроме нас с Вами не знает никто, а тавтологии режут глаз и сердце любому заказчегу.
Лучше всего о подобных вещах сказал О. Бендер. Я точно его высказывание не помню, но там речь шла о том, что тех, кто нарушит статью 105 УК РФ (преднамеренное убийство) по отношению к знатокам ждет амнистия и пирожок.
До сих пор удивляюсь, откуда Ильф и Петров еще в то время знали о 105 статье УК РФ?! .
Это я к чему? Алесандра, да ну их нафик. Пеши есчо! И не только стихи.
P.S. Господа и сударыни! Давайте меньше придираться к тем, кто говорит искренне! Слава Богу, хоть Тигра меня понимает :D
Надолго задумался над этой фразой. Собственно, Вальку не жалко: она счастлива в своем неведении. Мне таких валек жалко как явление: исчезли они куда-то с улиц, а вместе с ними исчезло что-то, о чем мы потом долго будем жалеть. Вот только что? Не бытовое же пьянство, его меньше не стало. А вальки исчезли... И искренность таких вот простых отношений исчезла...
Грустно мне немного от твоего рассказа, Андрюха. А так - очень даже респект и уважуха, спасибо тебе за рассказег.
P.S. Насчет ашиппак, ты все ж поаккуратней будь. Представь на минуту, что мы - твои клиенты. Им ведь без ашиппак пишешь, чо за дискриминация по отношениям к серчанам?! :D
Илья, кроме того, что написал по этому поводу McArt, учтите, пожалуйста, что у многих фрилансеров имеются еще и по парочке фирмочек различного профиля, через которых можно оформить перевод бабла. Но на практике все существенно проще. :D
Пред тем, как менять ник, на всякий случай прочитайте, например, это:
Создание клонов на СЕ категорически запрещено правилами форума.
Комментировать статью не имеет никакого смысла. Цифры, приведенные в ней, взяты, что называется, "с потолка". Вызывает недоумение и то, что фрилансеры якобы не работают по безналичному расчету. Практически все крупные заказы выполняются именно по безналу.
P.S. "Верхний потолок" стоимости труда фрилансера вызывает лишь улыбку. Реально он существенно выше. И стоимость исполнения заказов как студиями, так и фрилансерами все же зависит от качества, а по этой причине друг от друга не отличается. IMHO - полный бред.
Возможно. Особенно если то, что написано выше и ниже считать "объективной критикой". Я в несколько завуалированной форме дал совет. Вам он не подошел. Это - Ваше право. Но если Вы не понимаете, точнее, интуитивно не ощущаете, даже таких простых вещей, копирайтер из Вас не получится. Простите за первоначальную переоценку. А писАть - продолжайте. В сети есть масса применений Вашему растущему таланту, правда все они с копирайтингом не связаны.
Легко: /
Воспользовавшись поиском найдете все, что угодно.
Да, это неправильный подход. Точнее, не совсем правильный. Кстати, сама идея искать методики работы в сериалах мне любопытна. Сериалов много, а потому какая-то из фраз, высказанных их героями с высокой степенью вероятности окажется верной. А еще монетку бросать интересано. В 50 процентов случаев получается точный ответ на любой вопрос.
P.S. Сударыня, а вы часом не фейк? Очень уж напоминаете проект, причем не слишком удачный. Если ошибаюсь - заранее приношу публичное извинение, но если Вы клон, прошу прочитать вот что:
kkk1984, не вдаваясь в подробности, отвечу однозначно и банально: писать стоит. Впрочем, у меня есть ощущение, что Вы и сами понимаете, что не писать больше не сможете.
А раз так - все вопросы излишни.
Правда, сильно не обольщайтесь: статьи сырые, и на качественный копирайтинг явно не тянут. Но есть главное - потенциал. Который, я уверен на сто, Вы разовьете, а затем будете удивлять сеть своими нетленками долго и к всеобщему полному удовлетворению.
Удачи, сударыня!
P.S. Фотку немедленно на место! Я тоже хочу полюбоваться. Должен же я знать своих коллег в лицо?! :D
Если она сожрала при этом не последнюю ляжку, которую ты оставил себе, пережить можно.
Но если последнюю...
Я б точно убил! :D
