Я помню чудное мгновенье...

Миленький стишок! веселый такой)

Приятный стих. Необычное напоминание)) :)

Понравилось)

Запрет переакцентуации подразумевает возможность переноса ударения на метрически слабый слог в любом месте стиха, кроме двусложного знаменательного слова в рамках одной стопы. Это единственный канон для русскоязычного стихосложения, позволяющий отличить стихи от не-стихов. Хрестоматийный пример - Незнайкино рифмоплетство:

У Авоськи под подушкой

Лежит сладкая ватрушка ©

kkk1984 добавил 01.10.2008 в 15:54

Что-то я действительно не поняла, откуда Ильф и Петров знали о статье УК РФ))) А незнание законов не освобождает от обязанности их выполнять. Львович, раньше вы не производили впечатление такого добродушного читателя 🙄

Давайте все-таки будем более критичными, а? Может, это нам позволит наслаждаться в будущем более качественным продуктом?)))

В русскоязычном стихосложении всего лишь один закон, можно уж его постараться выполнить)) Но это ошибка на уровне "проезжая мимо станции, с меня слетела шляпа" 🙄

В науке (а лингвистика такая же наука, как и, например, нелинейная оптика или теория случайных процессов) часто говорится: «Для каждой проблемы существует единственное простое решение. К сожалению, неверное».

Вы, уважаемая kkk1984 предложили именно такое решение. Доказательством некорректности служит хотя бы то, что носовские стихи знает каждый. Если Вы – глубоко законспирированный Носов, я снимаю шляпу. Если нет – советую подумать, что все лежит несколько глубже, чем запрет или разрешение переакцентуации.

Сударыня, Вы литовкой в прошлой жизни не занимались? Такие глубокие познания, и такая агрессия. Мне иногда кажется, что мы с Вами точно знакомы.)))

Точно. Главное – делать все согласно «существующих норм и законов», как принято было говорить 20-30 лет тому назад. Но те, кого сейчас помнят, посылали нормы и законы на север, запад, восток, а особенно – на йух. И я в числе тех, кто посылал пл азимуту 180 градусов. И не надо смотреть в будущее затылком, как говорил старина Конфуций. :D

P.S. Тавтологий, госпожа kkk1984, избегайте, плиз. Они намного страшнее переакцентуации. Особенно учитывая, что это матное слово, похоже, кроме нас с Вами не знает никто, а тавтологии режут глаз и сердце любому заказчегу.

Львович, запрет переакцентуаций куда как более критичное нарушение, нежели тавтология)) Поясню, почему: первое недопустимо никогда, второе - в зависимости от каждого конкретного случая,и возможны толкования. И я не вижу никакой связи между устремленностью в будущее затылком - и нарушением единственного значимого правила русскоязычного стихосложения))) Если ТС хочет добиться славы Незнайки, что ж - она выбрала верный путь))) Но я как-то сомневаюсь, что смысл публикации был именно в этом.

Я,если честно, не вполне понимаю, почему вы так рьяно принялись защищать так себе, скажем честно, стишата, предлагая закрывать глаза на все промахи автора под соусом "все ошибки хороши, а кто не согласен - того в газенваген". Где ж вы увидели агрессию? В цитировании правила? Про законы - я лишь откомментировала ваш пост...

Видимо, на это есть причины у вас - мне они неизвестны. Жаль, что я немного ошибалась, нафантазировав в своем воображении этакий образ честного рыцаря без страха и упрека - видимо, и этот благородный идальго подвержен конъюнктурным соображениям... Но мне легче не писать ничего, чем попытаться хвалить то, что похвалы не заслуживает - и соглашаться с тем, с чем не могу согласиться. Так что я из этой ветки удаляюсь, спасибо за снятие розовых очков))))

П.с. а литовка - это коса такая? 🙄 Нет, мы с вами раньше не встречались, и я не фейк или клон - вы уже второй раз на это намекаете, кстати)))

Стихи и прочее - это слова, бумага терпит.

Конкретно по работе, кроме стихов что предлагает ТС и за какие суммы?

Какой, однако, сложный канон Вы нарушили, ТС! Не страшно? )

Одно утешает, что читатель тоже об этом не подозревает.

и добавлю, что рабочую тему лучше оформлять прозой.

проза не претендует на "избранность", просто располагает к общению.

доступна и понятна всем заказчикам.

Литовка - это не коса. Это намек на возраст. Точнее, на восприятие мира, весьма характерное для тех, кот жил и работал в прошлом веке, и кто точно знает смысла этого выражения. Заметьте, я не имел в виду ваш физический возраст, я говорил о "прошлой жизни".

Но вот что действительно плохо, это полное отсутствие у вас ЧЮ. Советую: улыбайтесь хотя бы иногда. Ну их нафик, всякие законы и каноны. Думайте о хорошем. Думайте хорошо о людях, которые Вас окружают, и постарайтесь полюбить себя. Иначе как Вас полюбят другие?

Мы Вас любим, kkk1984, а переакцентуация - от Лукавого.:D

Удачи, сударыня. И счастья!

Torero, это не рабочая тема, рабочую я давно уже не апала, ибо нет в этом надобности.

А это просто вот в голову взбрело такое, после прочтения томика А.С. Пушкина. Ну, как же не поделиться оным с друзьями форумчанами? =) На идеал стихоформы не претендую, т.к. стихи в принципе не пишу. О том, о чем спорят Львович и kkk1984, слышу в первый раз :)

Effecty, ты ж буржуинский любишь? Как там Вилли писал? Типа так?

There are more things in heaven and earth, Horatio,
Than are dreamt of in your philosophy.

Типо того? :D