Ну ка, давай ка расскажи, что там школьного? И во вторых - это MVP, у которого не стоит цель создать пример сайта с правильной СЕО-структурой, более того - там ее вообще нет! Причем это сделано намеренно, одним из дальнейших этапов в планах было показать трансформацию сайта, оптимизированного моим сервисом.
Но, судя по отсутствию интереса - до этого не дойдет.
А теперь жду осознанную критику - что не так там?
Как так? Сам же прописывал - должна быть правильная SEO структура сайтаГлавная страница сайта? Должна быть на домен.com. , а у тебя с него идет редирект.Ну, а в то что тебе советовали, изучить распределение PR, углубляться не будем. Это самостоятельно.PS Структура сайта всегда есть, если есть сайт🤷Нет проблем, трансформируй своим сервисом, проанализирую итог.Если в теме, значит интерес есть. Но пока тема с неправильной мотивацией, оттого и неприятие на серче. А именно на серче и будут использовать продукт, если он будет лучше других.А сеошникам шарлатанам, продукт вообще никакой не нужен. Программистам он тоже не нужен - и так сойдетВладельцу и тд нужен результат - клиенты, т.е они будут нанимать исполнителейИнструмент нужен исполнителям, только тем, кто нацелен на результат - тот же Владимир, Казанский, Алаев и тд.
Т.е не я, а кто то переходит на личности, не понимая в написанном абсолютно ничего.Если ты не понял: Все то, что ты собираешься сделать - должно делаться на этапе создания сайтов программистами ( структура сайта). Контент менеджерами, на этапе наполнения сайтов. А то, что у тебя в голове ( продвижение работающих существующих сайтов ), это то чем сеошники не должны заниматься, а вынуждены, так как в 99,9 % сайты выполнены программистами и наполнены неправильно ( стандартно неправильно).Т.е как разберешься, то чем сеошники должны заниматься, пиши.
PS Нет ни слова критики твоей системы. обсуждаю вот эту твою запись - Автоматизировать всю ту работу, за которую сео-шарлатаны хотят денег.- Мой ответ - а они и не должны этого делать, это должно быть уже сделано на этапе создания сайтов
ты прежде чем писать, хотя бы попытался прочитать мой текст? Бред какой-то написал. Еще и CSS зачем-то притянул.
Опять песня про какие-то стандарты.
То, что ты описал, это и есть этап создания сайта, в этом нет магии.Магия в том, что на данный момент это делается "стандартно" наоборот: Программистами создается сайт, затем он попадает к сеошникам, он анализируется и далее переделывается по твоему списку. (И даже после этого, структура сайта стандартно неверная, что и обучает в том числе и AI)После правильного создания сайта, и нужно начинать работу сеошнику со ссылками, правками ядра и т.д на основе анализа выдачи ПС: Белым, серым, черным продвижением или изображением бурной деятельности.
PS стандартно в данном случае - это выполнение по общему правилу ( не по стандарту), в данном случае неправильно - в случае структуры сайта ( как у твоего сайта к примеру), или ранее в избыточном ( грязном ) коде CSS
просто - им и новостник ранжируются по разным алго, писать один для всех сайтов - неверно
Это естественно, но и просто ИМ одной тематики, тоже могут ранжироваться по разному. Ибо накладываемые фильтры у всех же разные? С помощью AI при построении сайта, их можно максимально минимизировать, но в дальнейшем при работе, те же "разбросанные грабли".
Это верно, но я говорил про другое - сам флоу проверки - он одинаковый. То есть собирает информацию по сайту по определенным параметрам. Условно - оценивает разметку, тэги, тексты. Затем оценивает видимость, популярность.
Вот именно этот алго - проверки сайта - я и беру за основу. Поэтому и речь про реверс-инжиниринг.
Сама проверка одинаковая. Поэтому можно определить задачу, не как заменить сеошников, а как помочь программистам при создании сайтов ( без сеошников).
