Учет только первой ссылки

123 4
Keal
На сайте с 24.05.2007
Offline
129
5662

Ранее Мэтт Катс, заявлял, что если с одной страницы сайта стоит 2 ссылки на другую страницу сайта, то учитываться (в передаче веса) будет только первая ссылка в html коде. Вторая ссылка будет игнорироваться и вес передавать не будет.

Давние эксперименты Devaka этот факт подтвердили.

Но это было давно, а Мэтт Катс уже давно не работает. С тех пор много воды утекло.

Теперь представим ситуацию, у нас есть сайт с верхним сквозным меню (которое в самом верху в html коде). Меню вида: "Главная Розовые слоны Новости Статьи"

Допустим мы в разделе статьи пишем статью про "розовые слоны" и ссылаемся с неё на категорию "розовые слоны" с анкором "крутые розовые слоны". Меню в самом верху до сих пор есть.

По этой логике получается, что ссылка из текста на категорию розовых слонов для передачи веса (статического и анкорного) бессмысленна потому, что в верхнем меню и так уже стоит ссылка на эту категорию. И анкорный вес "крутые розовые слоны" не будет передаваться, а будет передаваться только "розовые слоны" из верхнего меню.

Теперь вопрос: Как думаете, актуально ли это по сей день? Или гугл "поумнел" и теперь учитывать будет обе ссылки, а точнее все (если они разбросаны по странице), будь то из верхнего меню, из статьи, из бокового меню, из футера и т.д., и если ссылки на категорию розовые слоны будут вестись с разными анкорами, то и анкоры учтутся все? Или все же учтется самый верхний, а остальные будут проигнорированы?

В идеале бы конечно ссылку на эксперимент, если знаете, или на пруф от официальных лиц. Но, по всей видимости, не поднимается эта тема активно больше.

Продвижение в Яндекс и Google, сайты услуг/интернет магазины. Аудит сайта от 5000 руб. Skype: wskeal
Vladimir SEO
На сайте с 19.10.2011
Offline
1482
#1

Изначально это был полный бред

ᐈ Накрутка ПФ в Яндексе - 200р за 1 запрос! Бесплатный Тест! https://t.me/Enot2292 ᐈ Продвижение коммерческих сайтов https://kulinenko.com/ Ссылки под бурж и СНГ https://prposting.com/ru/ref/A5DAJln4
Keal
На сайте с 24.05.2007
Offline
129
#2
xVOVAx:
Изначально это был полный бред

Если умеешь в английский, он говорит, что в 2009-ом, учитывалась только первая ссылка.

https://www.youtube.com/watch?time_continue=121&v=5AsLWIuNNMU

Также это подтвердили в MOZ в 2008-ом: https://moz.com/blog/results-of-google-experimentation-only-the-first-anchor-text-counts

Vladimir SEO
На сайте с 19.10.2011
Offline
1482
#3
Keal:
Если умеешь в английский, он говорит, что в 2009-ом, учитывалась только первая ссылка.

https://www.youtube.com/watch?time_continue=121&v=5AsLWIuNNMU

Также это подтвердили в MOZ в 2008-ом: https://moz.com/blog/results-of-google-experimentation-only-the-first-anchor-text-counts

И как интересно все ссылки с сапы работали все это время по 5 штук на странице)))) головой когда думать будем ?

Keal
На сайте с 24.05.2007
Offline
129
#4
xVOVAx:
И как интересно все ссылки с сапы работали все это время по 5 штук на странице)))) головой когда думать будем ?

Перечитай внимательно первое сообщение. По-моему ты не понял вообще о чем речь идет.

Vladimir SEO
На сайте с 19.10.2011
Offline
1482
#5
Keal:
Перечитай внимательно первое сообщение. По-моему ты не понял вообще о чем речь идет.

Я прекрасно понял - мол вторая и следующие ссылки на одну и туже страницу с страницы донора уже не работают. Но увы это не так . Поставь в статье первую безанкор а вторую Анкор и посмотри на результат

Keal
На сайте с 24.05.2007
Offline
129
#6
xVOVAx:
Я прекрасно понял - мол вторая и следующие ссылки на одну и туже страницу с страницы донора уже не работают. Но увы это не так . Поставь в статье первую безанкор а вторую Анкор и посмотри на результат

Допустим ты поставишь на мой сайт (на страницу experiment.html ), первую ссылку из статьи безанкорную, а вторую (из этой же статьи) анкорную. И что должно произойти? Я должен по этому анкору встать в топ?) А если я попал не в топ, а сдвинулся на 4-10 позиций, как мы узнаем безанкорная ссылка сработала или та что вторая (анкорная)?

Я к тому, что подобные эксперименты должны ставиться на чистом сайте или поддомене. Увы, не могу пока себе этого позволить.

Но полагаю, что хоть ты 200 ссылок поставь с одной страницы на мою одну страницу, засчитается всё равно одна, первая)

Vladimir SEO
На сайте с 19.10.2011
Offline
1482
#7
Keal:
Допустим ты поставишь на мой сайт (на страницу experiment.html ), первую ссылку из статьи безанкорную, а вторую (из этой же статьи) анкорную. И что должно произойти? Я должен по этому анкору встать в топ?) А если я попал не в топ, а сдвинулся на 4-10 позиций, как мы узнаем безанкорная ссылка сработала или та что вторая (анкорная)?

Я к тому, что подобные эксперименты должны ставиться на чистом сайте или поддомене. Увы, не могу пока себе этого позволить.
Но полагаю, что хоть ты 200 ссылок поставь с одной страницы на мою одну страницу, засчитается всё равно одна, первая)

Одна ссылка может вообще не сработать , для топа нужно анкорщины плотно прикупить

[Удален]
#8
Keal:
Или гугл "поумнел" и теперь учитывать будет обе ссылки, а точнее все

а зачем? это лишние мощности не дающие ни какого результата ;)

почитайте про PR там нет упоминания анкоров, т.е. совсем нет, соответственно учитывать 2 ссылку смысла нет ;)

Keal
На сайте с 24.05.2007
Offline
129
#9
burunduk:
а зачем? это лишние мощности не дающие ни какого результата ;)
почитайте про PR там нет упоминания анкоров, т.е. совсем нет, соответственно учитывать 2 ссылку смысла нет ;)

Да, анкоров в модели PR нет, но Мэтт Катс говорит, что в оригинальной модели PR, ссылочный вес делится поровну на все ссылки, даже если некоторые повторяются, то есть если на странице исходящих 10 ссылок, то каждая получает по 10% веса, но если исходящих 10, но одна ссылка повторяется 2 раза на странице, то она получит 20%, остальные 8 ссылок по 10%. Но позже они решили "что возможно нужно учитываться одну из них", а также он сказал, что "когда я последний раз проверял, мы учитывали одну ссылку", и добавил "но это может измениться со временем" :)

[Удален]
#10
Keal:
Но позже они решили "что возможно нужно учитываться одну из них"

это просто намного технологичнее, при практически том же результате ;)

123 4

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий